Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.
Моральна шкода
Материал из m-17.info
ПКМУ від 23 червня 1993 № 472 Про відшкодування шкоди
№ 1
Внаслідок загибелі чоловіка мені також заподіяно тяжкі моральні та фізичні страждання. Стан мого здоров"я потребує тривалого відновлення, лікарського нагляду. Його смерть суттєво вплинула на матеріальний рівень забезпечення сім"ї, преспективу майбутнього благополуччя.
с. 133
1. Буркацький Л.К. Складання процесуальних документів на захист прав та інтересів громадян: Комент., позовні заяви, заяви, скарги: Навч. посіб., 2-е вид., доп.- К.: Юрінком Інтер, 2003. – 288 с. (Буркацький Леонід Карпович – заслужений юрист України, понад 30 років свого життя присвятив адвокатський діяльності, Член Спілки адвокатів України, Старший викладач кафедри адвокатської майстерності Академії адвокатури України)
№ 2
За висновком медико-соціальної експертної комісії від 20 травня 2000 р. мене визнано інвалідом другої групи з втратою професійної працездатності на 60 відсотків. Повторний медичний огляд призначено на 20 травня 2001 р. З вини відповідача я втратив заробіток, зазнав збитків, пов"язаних з лікуванням та стороннім доглядом. Мій середній заробіток до ушкодження здоров"я був 350 грн. Розмір пенсії - 120 грн. Різниця між втраченим заробітком і розміром пенсії становить 200 грн... Я також потребую, згідно з рекомендацією ЛКК, санаторно-курортного лікування. Вартість путівки - 1500 грн. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що додаються до позовної заяви. Крім матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров"я (каліцтвом), мені заподіяно й моральну шкоду. Нещасний випадок та його наслідки призвели до тяжких фізичних і моральних страждань, порушили нормальні життєві зв"язки і вимагають додаткових зусиль для організації праці та матеріального забезпечення сім"ї. Моральні втрати підтверджуються висновком спеціаліста (експерта) відділу психологічних досліджень НДІ (повна назва). Розмір моральної шкоди я оцінюю у 15 000 грн.*
* - інвалідність 2 групи, втрата проф працездатності - 60 %. с. 135 - 136
№ 3
Під час дорожньо-транспортної пригоди і через тілесні ушкодження виникли психотравматичні фактори, що спричинили негативні емоції і переживання, призвели до погіршення здоров"я, викликали необхідність тривалого лікування, вплинули на реалізацію моїх немірів та ділових стосунків. Зазначені обставини підтверджуються висновком центру психологічних досліджень НДІ (назва). Розмір моральної шкоди я оцінюю у сумі 20 000 грн.*
* - тілесні ушкодження середньої тяжкості. с. 137 - 138
№ 4
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мені також заподіяно моральну шкоду. Пошкодження нового автомобіля стало причиною моїх моральних страждань. Я втратив душевний спокій, багато часу витрачав на оформлення відповідних документів, проведення експертизи тощо. Мої переживання посилились відмовою відповідача відремонтувати автомобіль або виплатити відповідні кошти. Я вимушений був зробити це за позичені у родичів гроші. Заподіяну мені моральну шкоду я оцінюю у розмірі 10 000 грн.
с. 142 - 143
№ 5
Внаслідок наїзду автомобіля мені заподіяно тяжкі фізичні і моральні страждання. Ушкодження здоров"я заподіювачем шкоди спричинило хірургічне втручання і тривале лікування та пов"язані з цим моральні переживання. Я вимушений звільнитися з роботи, не можу працювати за обраною професією. Перенавчання і зміна професійної орієнтації потребує додаткових зусиль. Втратив матеріальне благополуччя, а також істотоно погіршились нормальні життєві зв"язки та преспектива ділової репутації. З урахуванням зазначених обставин відповідач повинен відшкодити мені моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.*
* тяжкі тілесні пошкодження с. 144 - 145
№ 6
При виявленні зазначеної події зі мною стався серцевий напад, надавалась термінова медична допомога. Я втратила спокій і надію на відновлення квартири та меблевого гарнітуру, ділову активність. Мої фізичні та моральні страждання посилились при відмові відповідача сплатити відповідну суму для проведення відновних робіт та придбання необхідних матеріалів... За наявності зазначених обставин розмір моральної шкоди я оцінюю у сумі 3000 грн.*
* - залиття квартири с. 151 - 152
№ 7
За час незаконного позбавлення волі мені завдано тяжких фізичних і моральних страждань. Я втратив престижну роботу, погіршились нормальні життєві зв"язки, ускладнились родинні відносини. Втрачена преспектива ділової активності і реалізація особистих планів. Негативні емоції, переживання вплинули на спокій і стан мого здоров"я, спричинили постійне вживання лікувальних препаратів. Зазначені обставини підтверджуються висновком спеціаліста (експерта) відділу психологічних досліджень (назва установи). Це також можут посвідчити громадяни Костюк О.В і Волинець Н.М. Внаслідок незаконних дій правоохоронних органів, фізичного і психічного впливу мені заподіяно моральну шкоду, яку я оцінюю в 30 000 грн.*
* - шість місяців незаконного перебування в слідчому ізоляторі с. 155 - 156
№ 8
Внаслідок порушення моїх прав, нервових напружень і конфліктів, що тривали довгий час, інших психологічних факторів, пов"язаних з придбанням товару неналежної якості, мені також заподіяно моральну шкоду, відшкодування якої я оцінюю сумою 3000 грн.*
* - придбання бракованого телевізору вартістю 950 грн. с. 159 - 160.
Внаслідок придбання товару неналежної якості мені заподіяно моральну шкоду. Під час виходу із ладу телевізора і його ремонту, звернень до адміністрації магазину у мене виникали нервові збудження. Моральні страждання посилились, коли я дізнався про відмову обміняти телевізор на інший. Негативні емоції, переживання вплинули на спокій і стан мого здоров"я. Моральну шкоду я оцінюю в розмірі 7000 грн.*
* - придбання бракованого телевізору вартістю 2200 грн с. 161 - 162.
с. 162 Л.К. Буркацький
№ 9
Выбор наших ближайших действий направляют и поставленные нами цели и планы на будущее. Чем эти цели важнее для нас, тем с большей силой они ориентируют наш выбор. Таким образом, существует иерархия различных потребностей от самых примитивных до самых утонченных. Иерархическую пирамиду потребностей разработал известный психолог Маслоу: от врожденных физиологических потребностей (потребность в еде, питье, сексе, стремление избежать боли, родительский инстинкт, потребность в исследовании окружающего мира и пр.) - к потребностям в безопасности, далее к потребностям в привязанности, любви, одобрении, признании, компетентности, далее к когнитивным и эстетическим потребностям (в порядке, красоте, справедливости, симметрии) - и, наконец, потребности в понимании смысла своей жизни, в самосовершенствовании, в саморазвитии, самореализации.
с. 43 - 44, Л.Д. Столяренко
№ 10
Практически любое хроническое заболевание приводит к повышению раздражительности, утомляемости, к эмоциональной нестабильности, т.е. влечет изменения психологического тонуса.
с. 31 Столяренко Л.Д., Основы психологии. 15-е изд. Учебное пособие / Л.Д. Столяренко. – Ростов н/Д: Феникс, 206. – 672 с. (Высшее образование)
№ 11
Структура психики человека
Обычно выделяют три крупные группы психических явлений, а именно: 1) психические процессы, 2) психические состояния, 3) психические свойства. Психические процессы. ... все психические процессы подразделяются на познавательные - к ним относятся ощущения и восприятия, представления и память, мышление и воображение, эмоциональные - активные и пассивные переживания, волевые - решение, исполнение, волевое усилие и т.д. Психические состояния. Под психическим состоянием следует понимать определившийся в данное время относительно устойчивый уровень психической деятельности, который проявляется в повышенной или пониженной активности личности. Каждый человек ежедневно испытывает различные психические состояния. При одном психическом состоянии умственная или физическая работа протекает легко и продуктивно, при другом - трудно и неэффективно. Психические состояния имеют рефлекторную природу: они возникают под влиянием обстановки, физиологических факторов, хода работы, времени и словесных воздействий (похвала, порицание и т.п.). Наиболее изученными являются: 1) общее психическое состояние, например, внимание, проявляющееся на уровне активной сосредоточенности или рассеянности, 2) эмоциональные состояния, или настроения (жизнерадостное, восторженное, грустное, печальное, гневное, раздраженное и т.д.).
с. 25 - 26
№ 12 Эмоции
хорошее настроение плохое настроение
жизнерадостное настроение грустное настроение
восторженное настроение печальное настроение
радостный печальный
подавленным
счастливый несчастный
довольный недовольный
комфорт дискомфорт
улыбка грустный, хмурый
нравится не нравится
симпатия антипатия
гневный
удовлетворенный раздраженный
злой
стеническое состояние астеническое состояние
уверенное настроение неуверенное состояние
доверие недоверие
открытый скрытый
возмущенный
гнев, страх, ужас, испуг
боязливость
огорченный
беззаботный настороженность
униженный
взволнованный
горе, боль
напряженный
нервозность
собранность рассеянность,
пунктуальность непроизвольность реакций
презрение, высокомерность
агрессивный
вспыльчивый
неуравновешенный
подымает голос
смущенный
сильно нервничать
злорадствовать
аффект - сильное, бурное и относительно кратковременное эмоциональное переживание, полностью захватывающее психику человека...
№ 13
Приведем список мотивационных факторов (по Гилфорду): А. Факторы, соответствующие органическим потребностям: 1) голод, 2) сексуальное побуждение, 3) общая активность. Б. Потребности, относящиеся к условиям среды: 4) потребность в комфорте, приятном окружении, 5) потребность в порядке, чистоте (педантичность), 6) потребность в уважении к себе со стороны окружающих. В. Потребности, связанные с работой: 7) общее честолюбие, 8) упорство, 9) выносливость. Г. Потребности, связанные с положением индивида: 10) потребность в свободе, 11) независимость, 12) конформизм, 13) честность. Д. Социальные потребности: 14) потребность находится среди людей, 15) потребность угождать, 16) потребность в дисциплине, 17) агрессивность. Е. Общие потребности: потребность в риске или безопасности, 19) потребность в развлечении, 20) - интеллектуальные потребности (в исследовательской деятельности, любознательности)
с. 291 - 292
№ 14
причинно-следственную связь между стрессом и болезнью устанавливает психиатр, ВКК, МСЭК.
№ 15
обстоятельства, при которых произошел факт факт правонарушения - негативное явление, событие (нарушение прав) доказательства, подтверждающие факты и обстоятельства правонарушения (статьи закона, которые нарушены ответчиком с указанием мотивов применения статей закона, письменные доказательства – ответы из органов власти, аудио-, видео-, показания свидетелей. Иметь в ввиду, что юридические лица, органы гос власти должны действовать на основании закона, Конституции, устава, нарушение этих правил является доказательством неправомерности действий ответчика. Для выяснения этих обстоятельств необходимо подавать запросы, при этом предоставление неполного ответа может быть дополнительным основанием для признания действий неправомерными и взыскания морального вреда) вина ответчика (добровольное нарушение, понимает, что нарушает) причины и условия, которые способствовали или привели к негативным фактам факт морального вреда (стресс, ухудшение настроения, болезнь) причинно-следственная связь между негативным событием и моральным вредом доказательства морального вреда (нужно обратить внимание, что такими доказательствами являются не письменные рассуждения в иске, а показания свидетелей, факты обращения к врачу, заключение экспертов о наличии причинно-следственной связи между стрессом и ухудшением здоровья) размер морального вреда (обоснование размера – исходя из каких мотивов исходил, обосновывая размер морального вреда и расчет морального вреда) расчет морального вреда (продолжительность по дням, по негативным явлениям)
Изложение событий и фактов в хронологическом порядке причинная зависимость одних обстоятельств от других
Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, а також вини останнього в її заподіянні. Позивачем не наведено жодного юридично значимого факту заподіяння моральної шкоди, наданням йому Верховною Радою України відповіді на звернення. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2008 р. (справа 2а-341/08) за позовом Карачевцева Ярослава Миколайовича до Генеральної прокуратури України, Верховної Ради України.
Инструкция о взыскании
морального вреда
моральный вред подтверждается показаниями свидетеля и медицинской справкой: после события необходимо сразу идти к врачу причинно-следственная связь причины и условия, которые привели к возникновению спора, нанесению морального вреда в чем конкретно заключается моральный вред и его размер, - доказательства вреда и размера вреда, обоснование конкреного размера моральных страданий
№ 16
СТРЕС У ДІЛОВОМУ ЖИТТІ
Американський психолог М. Аргайл розробив таблицю рівнів стресуу, що виникає в різних ситуаціях:
Смерть партнера (чоловіка, дружини) 100 розлучення 73 розлад у подружньому житті / розрив 65 тюремне ув"язнення 63 смерть члена родини 63 серйозна травма або захворювання 53 шлюб 50 утрата роботи 47 примирення чи інші зміни в сімейному житті 45 вихід на пенсію 45 зм.іни в стані здоров"я члена родини 44 вагітність 40 сексуальні проблеми 39 поява нового члена родини 39 зміна місця роботи 39 зміни у фінансовому стані 37 смерть близького друга 37 переведення на іншу роботу 36 серйозні суперечності з партнером 35 великий борг 31 наближення терміну сплати боргу 30 зміна у відповідальності за місцем роботи 29 залишення рідного будинку сином або дочкою 29 конфлікти з тестем (свекром), тещею (свекрухою) 29 винятковий особистий вчинок або досягнення 27 вступ до школи або її закінчення 26 зміна умов життя 25 зміна звичок 24 проблеми й конфлікти з начальством 23 зміна робочого часу або умов роботи 20 зміна житла 20 зміна школи 20 зміна відпочинку 19 зміна в суспільній діяльності 18 дрібний борг 17 зміни, пов"язані зі сном і режимом дня 16 зміни в родині 15 зміни в харчуванні 15 відпустка 13 свято 12 провина (штраф за проїзд без квитка тощо) 11
с. 130 - 131, БЗЮП, № 8, 2004
№ 17
по УПК Исключение этих мотивов из мотивировочной части и признание постановления в этой части незаконным необходимо для суда по гражданским делам для взыскания морального вреда.
№ 18 Из-за нарушения статей 18, 19 Закона Украины «Об обращениях граждан», статей 1, 9, 43 Закона Украины «Об информации», статей 40 Конституции Украины истец испытывает моральный вред. Этот моральный вред заключается в душевных переживаниях, стрессе, который истец испытывает из-за противоправных действий ответчика. Моральный вред проявляется в том, что истца ухудшилось настроение, он чувствует себя грустным и подавленным, из-за нарушения его прав он становится раздраженным и злым, так как чувствует свою беззащитность в городе, где права человека попираются чиновниками, которые обязаны соблюдать права человека и принимать меры к восстановлению нарушенных прав, а по Закону о местном самоуправлении они обязаны улучшать законодательство и обеспечение прав человека. Моральные страдания также проявляются в астеническом состоянии истца (сонливости, усталости). Как указывает психология, негативные эмоции приводят к астеническому состоянию. Истец чувствует себя униженным чиновниками горисполкома, из-за чего он постоянно нервничает. Моральные страдания заключаются еще и в том, что истец тратит много времени и нервов на отстаивание своих нарушенных прав, составление обращений, личные приемы, составление жалоб и исков, что отнимает у него время, которое он мог бы уделить семье и друзьям, навести порядок в квартире, отдохнуть и получить положительные эмоции. Истец оценивает моральные страдания, связанные с не предоставлением ответа (информации ….) в размере 30 гривен в день
При установлении размера морального вреда истец исходил из обычаев и практики судопроизводства (часть 1 статьи 7 Гражданского Кодекса Украины, которой установлено, что «Цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлено актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин.»). Так в типовом исковом заявлении о взыскании морального вреда (2, с. 159 - 160) за причинение морального вреда в виде стресса и других страданий, связанных с приобретением бракованного телевизора и волокитой при рассмотрении его жалоб истец просит взыскать 3 000 гривен. Известно, что средняя продолжительность отстаивания прав в суде – 3 месяца. То есть моральный вред составляет 3000 / 3 / 30 = 33 гривны. То есть моральные страдания, связанные с волокитой при рассмотрении обращений оцениваются в порядке 30 гривен в день. С учетом инфляции, специфических личных особенностей, впечатлительности, увеличеной реакции на стресс и степени нанесенного вреда в зависимости от вины ответчика истец, Карачевцев просит взыскать именно ______ гривен в день.
При установлении размера морального вреда истец исходил из обычаев и практики судопроизводства (часть 1 статьи 7 Гражданского Кодекса Украины, которой установлено, что «Цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлено актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин.»). Так в типовом исковом заявлении о взыскании морального вреда (2, с. 137 – 138) за причинение телесных повреждений средней тяжести истец просит 20 000 гривен. Как известно телесные повреждения средней тяжести устанавливаются при пребывании на больничном более 21 дня. То есть размер ежедневных моральных страданий равен: 20 000 / 21 день ~ 1000 гривен за день стационарного лечения. В другом типовом исковом заявлении о взыскании морального вреда (2, с. 151 - 152) за причинение сердечного приступа, вызова скорой (моральный вред связан с затоплением квартиры водой по халатности жильцов) истица просит 3 000 гривен. То есть размер морального вреда колеблется в диапазонах от 1 000 до 3 000 гривен в день за причинение вреда здоровью. С учетом инфляции, специфических личных особенностей, впечатлительности, увеличеной реакции на стресс и степени нанесенного вреда в зависимости от вины ответчика, Карачевцев Я.Н. просит взыскать именно 500 гривен в день за расстройство здоровья.
При установлении размера морального вреда истец исходил из обычаев и практики судопроизводства (часть 1 статьи 7 Гражданского Кодекса Украины, которой установлено, что «Цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлено актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин.»). Так в типовом исковом заявлении о взыскании морального вреда (2, с. 137 – 138) за причинение телесных повреждений средней тяжести истец просит 20 000 гривен. Как известно телесные повреждения средней тяжести устанавливаются при пребывании на больничном более 21 дня. То есть размер ежедневных моральных страданий равен: 20 000 / 21 день ~ 1000 гривен за день стационарного лечения. В другом типовом исковом заявлении о взыскании морального вреда (2, с. 151 - 152) за причинение сердечного приступа, вызова скорой (моральный вред связан с затоплением квартиры водой по халатности жильцов) истица просит 3 000 гривен. То есть размер морального вреда колеблется в диапазонах от 1 000 до 3 000 гривен в день за причинение вреда здоровью. С учетом инфляции, специфических личных особенностей, впечатлительности, увеличеной реакции на стресс и степени нанесенного вреда в зависимости от вины ответчика, Карачевцев Я.Н. просит взыскать именно 500 гривен в день за расстройство здоровья.
№ 19
Литература, информация по моральному вреду: > Защита прав граждан и организаций. Иск о возмещении морального вреда ... стр. 51. > Газета "Слобода" 04.01.97г.. Статья "Читателей "Слободы" консультирует адвокатское бюро "КостенкоО.Г."". 1. x\smi\_stt\70104stt.txt+Статья > Закон Украины "Об обращениях граждан". НПК и рекомендации по применению. Автор: Антипов В.И.. «Правові джерела». Киев -1997г.. Стр. 82. Обжалование работников милиции. Стр. 83. Обжалование нарушений законов. Информации по моральному вреду не нашел (27.05.07) > Стр. ___-___.¦Защита прав граждан и организаций. Автор: Кройтор В.А., Харьков 1995г. > Стр. ___-___.¦Образцы оформления документов для пред-й и граждан. Автор: Головач А.С.. Донецк. 1996г.. > Стр. ___-___.¦Юридические документы в нотар. и судебной деятельности. Автор А.П. Вершинин. Москва. 1993г.. > Стр. ___-___.¦Гражданский процес. Авдюков М.Г.. Москва. 19970г.. > Стр. ___-___.¦Практические советы юриста. Составитель Ермаков И.Н.. Симферополь. 1997г.. > Стр. ___-___.¦Суд. Зразки документов. Практичний посўбник. Упорядник Куян Ў.А.. Ки•в. 1998г.. > Стр. ___-___.¦НПК Закона Украины "Об обращении граждан". Автор Антипов В.И.. Киев. 1997г.. > Стр. ___-___.¦ППВСУ в кримўнальних та цивўльних справах. За станом на 01.02.95г.. ЮРЎНКОМ. 1995г.. > Стр. ___-___.¦ППВСУ (1995-1998). Правовў позицў• щодо розгляду судамў окремих категорўй цивўльних справ. За станом на 08.95г.. ЮРЎНКОМ. 1998г..
> Стр. ___-___.¦ПВСУ от 31.03.95 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди». (См. книгу «Доказывание и доказательства, стр. 166»). П.5. « наявність ... желательно в суд приобщить приложить таблицу, свидетелей
> Книга «Доказывание и доказательства», стр. 82 психологическая єкспертиза ... ... ...
1б.x\2obrazec\sud\1isk\16vr_mor.txt+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Нормативные акты по моральному вреду.
¦ Ст. 23 ГК Украины "Возмещение морального ущерба"(2005). ¦ Постановление N 4 Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1995г. «О судебной практике в делах о возмещении морального (не имущественного) ущерба». ¦ Постановление N 9 Пленума Верховного суда Украины от 01.11.1996г. ст. 16 «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия». ¦ Ст.24 ч.2 Закон Украины "О защите прав потребителя" 1.\zak\sud\931215.txt+Ст.24зак."О защ/прав/потреб."
1в.x\2obrazec\sud\1isk\16vr_mor.txt+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Принцип составления иска c обоснованием морального ущерба.
2. x\2obrazec\sud\1isk\16vr_mor.txt+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
За основу текста взят файл: 2. x\2obrazec\sud\1isk\16vr_mor.txt Обоснование морального вреда.
Три фактора которые могут обосновать возмещение морального ущерба противоправными действиями ответчика, 3-го лица, и др. 1. В результате действий и бездеятельности Д.Л. (органа государственной власти) я вынужден отложить свои дела и обратиться в суд за защитой прав и свобод. Ответчик вынудил меня своими противоправными действиями обратиться в суд за восстановлением своих прав и интересов. 2. Мне обидно, что я законопослушный гражданин Украины, а ответчик не уважает закон, «плюет» на него, что приводит к нарушению принципа равноправия между гражанами ...... 3. Из-за действий и бездействий ответчика я утратил возможность произвести (исполнить) определенные действия, связанные с еженедельными обязанностями отца, дяди, сына по отношению к своим детям, племяннику, племянницы, матери, мог выполнить определенные работы и получить определенные доходы (деньги), ... (Приложить справку, таблицу, расчеты, ...). Это привело к тому, что я начал переживать, нервничать тратить свое дорогостоящее время на консультации с адвокатами, знакомыми с целью составления различных судебных обращений, и именно: иск, брать и изучать литературу книгу Закон Украины "Об обращении граждан" и штудировать, глубоко изучать Конституцию, законы, кодексы, научно-практические комментарии... Я не юрист и тратил и трачу все свободное время на составление исков, заявлений, ходатайств,. и других процессуальных документов. Можно составить шкалу морального ущерба по своему усмотрению, например, если ответчиком исполнительной властью нарушен закон, мое право, то я считаю следующую шкалу морального ущерба, которую обязано возместить ответчиком: ? районного уровня в сумме 100 - 10 000 грн. (минимальных заработных плат); ? городского уровня - 300 - 30 000 грн. (минимальных заработных плат); ? областного уровня - 500 - 50 000 грн. (минимальных заработных плат); ? столичного уровня - 1000 - 100 000 грн. (минимальных заработных плат). Н а п р и м е р: > министр МВД Украины Юрий Кравченко выиграл моральный ущерб к газете «Киевские ведомости» в сумме 10 000 000 (десять миллионов) гривень; > народный депутат Верховной Рады Наталья Ветренко выиграла в двух газетах 5 000 000 (пять миллионов) гривень; L= Рекомендация Орлова В. г. Киев (1998-2000 годы)
За основу текста взят файл: 2. x\2obrazec\sud\1isk\16vr_mor.txt
П.5. Длительным, преднамеренным беззаконием и наглостью отписок они и з м о т а л и м о е з д о р о в ь е и вынудили меня неоднократно обращаться к врачам за получением соответствующего лечения. Заставили тяжело переживать. Представитель областного прокурора в судебном заседании И.И. Миргород, а начальник отдела В.М. Черкашин в своем письменном заявлении от 23.09.99г. продолжают еще и сегодня и з д е в а т ь с я надо мною. Они продолжают явно незаконно утверждать, что моя жалоба в Червонозаводской суд от 21.04.99г. не подведомственна суду, а само дело якобы подлежит прекращению.
3.kw\visl\su_18kri\00125prn.txt+Ш.П.Н.+(Из корзины).
Исследовательский центр изучения пси-феноменов Харьковской области благотворительного фонда содействия формирования личности «Эон» Госпром, 6-й под., 11-й этаж, ком. 685, г. Харьков – 61022, тел. 757-44-43, 715-62-51
Национальный Университет внутренних дел, факультет № 4 – социально – психологических исследований, ул. ак. Проскуры, 1-а, г. Харьков – 61084, тел. 744-53-29
Харьковский государственный педагогический университет им. Г.С. Сковороды, тел. 700-69-09, 68-06-19, 700-34-97,
Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, для направления в факультет психологии, пл. Свободы, 4, г. Харьков – 61077, тел. 45-71-18
ЗАЯВЛЕНИЕ
Обращается к Вам правозащитное общественное формирования «Квириты» для решения уставных задач. На основании Законов Украины «Об информации», «Об обращениях граждан», статьи 91 Гражданского Кодекса Украины просим предоставить нам письменную информацию на следующие вопросы: 1. Могут ли психологи вашего учреждения установить факт причинения морального вреда стороне по гражданскому делу? 2. Могут ли психологи вашего учреждения установить степень (тяжесть) нанесенного морального вреда и его длительность? 3. Могут ли психологи вашего учреждения установить причинно-следственную связь между негативным событием и причиненным моральным (нематериальным) вредом? 4. Могут ли психологи вашего учреждения установить в чем конкретно выражается моральный вред (например, доведение человека до стресса, апатии, аффекта, депрессии, незначительным, но длительным переживаниям, изменению уклада жизни, моральные переживания и хлопоты, связанные с нарушением прав и свобод и их защитой, нарушения жизненных связей с семьей, друзьями, родственниками, изменения в общественной и деловой жизни, неполноценный отдых из-за судебных тяжб и вынужденной траты времени на составление заявлений и жалоб, унижение, испытание чувства ущербности, неполноценности, беспомощности, переживание дискомфортного отношения вообще, ухудшение здоровья и другое)? 5. Какой документ могут предоставить психологи заявителю, которому причинен моральный вред?
О результатах рассмотрения данного заявления просим сообщить нам письменно.
Председатель Совета Альянс «Квириты» В.И. Справедливцев
Член Альянс «Квириты» Я.Н. Карачевцев
№ 20
Составление апелляционной жалобы по КАС
№ справи
ПІБ судді
реквізити оскаржуваних рішень
дата подання заяви про апеляційне оскарження
ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ із зазначенням неправильності та неповноти дослідження доказів /п. 5 ч. 3 ст. 187 КАС/
порушення судом вимог ч. 1 ст. 86 КАС щодо оцінювання доказів за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічеому, повному та об*єктивному дослідженні
порушення судом вимог ч. 3 ст. 86 КАС щодо оцінювання належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв*язку доказів у їх сукупності
ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ із зазначенням неправильності та неповноти встановлення обставин у справі /п. 5 ч. 3 ст. 187 КАС/
неповне з*ясування судом обставин, що мають значення для спраи, що є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 202 КАС (Здесь можно скопировать исковое заявление в суд первой инстанции)
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважавє встановленими, що є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 202 КАС
Порушення судом вимог ч.3 ст. 159 КАС, що полягає у неповному і не всебічному з*ясування судом обставин справи
Невідповідність встановлення судом обставин справи нормам матеріального права
Порушення судом вимоги ч. 3 ст 159 КАС щодо з*ясування обставин, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні
ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ
із зазначенням неправильності та неповноти застосування норм права /п. 5 ч. 3 ст. 187 КАС/
Порушення судом вимог ч.2 ст. 159 КАС, що призвело до ухвалення рішення не відповідно до норм матеріального права при не дотриманні норм процесуального права (порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, що є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення в порядку п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС)
ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ щодо виключення із мотивувальної частини рішення встановлених судом обставин, які не відповідають дійсності (для усунення підстав для використання незаконного рішення суду для встановлення обставин по іншій справі, так як “обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративні, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ…”, як це передбачено ч.1 ст. 42 КАС)
ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ викладення заперечень на ухвали суду, які не підлягають апеляційному оскарженню окремо від апеляційної скарги на постанову суду (на підставі частини 2 статті 185 КАС) з проханням скасувати ухвали суду
Обгрунтування дотримання строків на апеляційне оскарження Строк на апеляційне оскарження вважаю не пропущеним, так як заява про оскарження подана 04.05.2004, останнім днем є перший день після вихідного – 25.04.2009, так як скарга подається через канцелярію.
1. Судові засідання провести у присутності апелянта. Всі судові засідання фіксувати технічними засобами. Всі рішення по справі невідкладно після їх ухвалення направляти апелянту рекомендованим листом з описом, складеним судом.
2. Всі рішення приймати мотивовано та обгрунтовано з детальним дослідженням всих обставин, фактів та доказів, а також дослідженням їх взаємного зв*язку.
1. Настоящую жалобу рассмотреть в моем присутствии. Все судебные заседания фиксировать техническими средствами. Все решения по делу безотлагательно после их принятия направлять кассатору заказным письмом с описью, которая составлена судом.
2. Все решения принимать мотивированно и обоснованно с детальным исследованием всех обстоятельств, фактов и доказательств дела, а также с исследовавнием их взаимной связи.
3. О результатах рассмотрения настоящей жалобы прошу сообщить мне письменно.
№ 21 Инструкция по написанию обращений
Ссылаться на Закон На каждый довод заявителя предоставить мотивы (как ходатайство, переписанное из ГПК) Ответ прислать заказным письмом с описью (?). О результатах проверки и рассмотрения прошу предоставить мотивированный и обоснованный письменный ответ В ответе обосновать срок рассмотрения обращения. Почему не могло быть рассмторено раньше. Через 5 дней с момента получения обосновать. Просить, чтобы заявления рассматривались в порядке поступления(?) Обосновывать сокращение срока рассмотрения. Ответ направлять почтой не позже суток с момента вынесения решения О результатах рассмотрения настоящего заявления прошу предоставить мне мотивированный и обоснованный, исчерпывающий письменный ответ. Запрашиваемую информацию прошу предоставить в письменном виде. Про результати розгляду цього звернення прошу надати мені мотивовану, обгрунтовану детальну письмову відповідь. Ответ прошу направить почтой не позже суток с момента вынесения решения. Прошу сократить сроки рассмотрения заявления до 7 дней, так заявление не требует дополнительного изучения и является простым для исполнения. При увеличении срока рассмотрения прошу обосновать, в чем заключается сложность предоставления информации по данному заявлению.
Инструкция по составлению исков
1. Показания свидетелей излагать в письменной форме, а потом задавать вопросы 2. Вопросы в виде таблицы – за или против, место для вписывания доп. Есле неправдивая информация или отказ – 5 г и 8 – штраф от 15 до 25. 3. Излагать факты, которые подтверждать доказательствами. Всегда ссылаться на норму закона с ее цитированием, а в конце иска – список норм закона.
№ 22
Вищевказані неправомірні дії прокурорів Генеральної Прокуратури України завдали мені значної моральної шкоди, яка полягає у тому, що я відчуваю свою беззахіснисть у державі, де Закони України, Конституція України, мої права виборця, мої права на отримання обгрунтованої відповіді у встановлений законом строк та мої права на звернення до законного складу Конституційного Суду України порушються Президентом України, який є гарантом додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина (стаття 102 Конституції України), а також порушуються Генеральною Прокуратурою України, яка є найвищим державним органом влади, яка здійснює нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади (стаття 121 Конституції України). Такі необгрунтовані відповіді із Генеральної Прокуратури України викликали у мене негативні емоції, переживання, я втратив душевний спокій, у мене зіпсувався настрій, я почував себе нещасним, невдоволеним, бідолашним та обуреним, я став похмурим та дратливим, я багато часу витрачав на оформлення відповідних документів, такі дії Генеральної прокуратури України принизили мене, підірвали мою довіру до законів України. Через брак часу, який я витрачаю на підготування звернень до Генеральної прокуратури, поїздку до Києва для отримання належних відповідей, я не маю часу для спілкування з друзями, я не можу навестии порядок у своїй квартирі, прибрати її, через що я морально стражджаю.
На даний час я не отримав відповіді на своє звернення, позачергова сесія із повісткою щодо імічменту не призначена, процедура імпічменту не розпочата. Внаслідок чого мені завдана моральна шкода, так як я почуваю себе беззахісною людиною в державі, де на мою думку Президент України вчинив злочин, я - є потерпілим від його злочинних дій, а Верховна Рада України, яка є єдиним органом, яка здійснює мій захист шляхом процедури імпічменту, мене не захистила. Такі необгрунтовані відповіді із Верховної Ради України викликали у мене негативні емоції, переживання, я втратив душевний спокій, у мене зіпсувався настрій, я почував себе нещасним, невдоволеним, бідолашним та обуреним, я став похмурим та дратливим, я багато часу витрачав на оформлення відповідних документів, такі дії Верховної Ради України принизили мене, підірвали мою довіру до законів України.
№ 23
Обоснование размера морального вреда:
Вышеуказанные обстоятельства причинили истцу моральный вред. Этот вред заключается в душевных страданиях Карачевцева Я.Н., которые он испытывает в связи обеспокоенностью тем обстоятельством, что Харьковская областная государственная администрация, ее должностные и служебные лица, не исполняют и нарушают Законы Украины, Конституцию Украины, не обеспечивает законность и соблюдение моего права на проживание в обществе, свободном от распространения недостоверной информации, тем самым Харьковская областная государственная администрация, ее должностные и служебные лица нарушают статью 2 Закона Украины "О местных государственных администрациях", которая устанавливает основные задания местных государственных администраций по обеспечению выполнения Конституции и Законов Украины, по обеспечению законности и соблюдении прав человека и другие нормативно-правовые акты, определяющие задачи и обязанности ХОГА. Размер морального вреда, который причинил В.М. Бабаев в связи с распространением недостоверной информации истец оценивает в размере 20 гривен в день с момента регистрации данного письма в горисполкоме: 21.12.2006. Истец устанавливает именно такую сумму, так как Карачевцев Я.Н. считает, что 20 грн за каждый день компенсируют в полном объеме его моральные страдания, так как он страдает, в связи с тем, что В.М. Бабаев распространяет ложь об истории Украины и выдающихся личностях мировой истории. Я даже не поверил, что В.М. Бабаев мог написать такое письмо М.М. Добкину. Размер морального вреда, который причинил В.М. Бабаев в связи с неправомерным, незаконным ответом на запрос Карачевцева Я.Н. от 12.03.2007 истец оценивает в размере 50 гривен в день с момента направления ответа: 23.03.2007. Истец устанавливает именно такую сумму, так как Карачевцев Я.Н. считает, что 20 грн за каждый день компенсируют в полном объеме его моральные страдания, так как его моральные страдания и переживания усилились, так как после получения ответа он понял, что В.М. Бабаев и А.Аваков действительно утверждают о том, что в Украине имел место геноцид 1932 - 1933 годов, а вышеупомянутые лица к нему причастны. Моральные страдания усилились, так как ответ на запрос Карачевцева Я.Н. является незаконным. Размер морального вреда, который причинил А. Аваков в связи с принятием незаконного, противоправного распоряжения № 523 истец оценивает в размере 100 гривен в день с момента принятия данного распоряжения: 12.10.2006.Истец устанавливает именно такую сумму, так как Карачевцев Я.Н. считает, что 100 грн. за каждый день компенсируют в полном объеме его моральные страдания, так как он страдает, в связи с тем, что А Аваков прирнял незаконное, неправомочное и протиправное распоряжение и распространяет ложь об истории Украины и выдающихся личностях мировой истории. Я даже не поверил, что А.Аваков мог принять такое распоряжение. Размер морального вреда выше, так как Аваков занимает более ответственное положение, чем В.М. Бабаев, и его распоряжение охватывает более общие вопросы, в частности, вопрос о сооружении в Харькове мемориала памяти жертв голодомора 1932 - 1933 годов, что истец считает особым конщунством, так как Советская власть делала все возможное, чтобы обеспечить основные права граждан: накормить и обуть население, в то время как после 1991 года власть Украины постепенно отбирает собственность жителей Украины, обесценивает их доходы, и из зажиточной страны перевела Украину на стадию скрытого голода. В связи с чем истец считает, что именно сейчас могут иметь место признаки геноцида, а не в 1930-х годах. Размер морального вреда, который причинил А. Аваков в связи с неправомерным, незаконным ответом на жалобу Карачевцева Я.Н. от 03.04.2007 истец оценивает в размере 200 гривен в день с момента направления ответа: 17.05.2007. Истец устанавливает именно такую сумму, так как Карачевцев Я.Н. считает, что 200 грн за каждый день компенсируют в полном объеме его моральные страдания, так как его моральные страдания и переживания усилились, потому что после получения ответа он понял, что жалоба на имя А. Авакова была рассмотрена незаконно. Из-за нарушения статей 18, 19 Закона Украины «Об обращениях граждан», статей 1, 9, 43 Закона Украины «Об информации», статей 40 Конституции Украины, которые допустили Харьковская областная администрация, ее служебные лица Аваков А.Б., Бабаев В.М., истец испытывает моральный вред. Этот моральный вред заключается в душевных переживаниях, стрессе, который истец испытывает из-за противоправных действий ответчика. Моральный вред проявляется в том, что истца ухудшилось настроение, он чувствует себя грустным и подавленным, из-за нарушения его прав он становится раздраженным и злым, так как чувствует свою беззащитность в областе, где права человека попираются чиновниками, которые обязаны соблюдать права человека и принимать меры к восстановлению нарушенных прав, а по Закону о местном самоуправлении они обязаны улучшать законодательство и обеспечение прав человека. Моральные страдания также проявляются в астеническом состоянии истца (сонливости, усталости). Как указывает психология, негативные эмоции приводят к астеническому состоянию. Истец чувствует себя униженным чиновниками обладминистрации, из-за чего он постоянно нервничает. При установлении размера морального вреда истец исходил из обычаев и практики судопроизводства (часть 1 статьи 7 Гражданского Кодекса Украины, которой установлено, что «Цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлено актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин.»). Так в типовом исковом заявлении о взыскании морального вреда (1, с. 159 - 160) за причинение морального вреда в виде стресса и других страданий, связанных с приобретением бракованного телевизора и волокитой при рассмотрении его жалоб истец просит взыскать 3 000 гривен. Известно, что средняя продолжительность отстаивания прав в суде – 3 месяца. То есть моральный вред составляет 3000 / 3 / 30 = 33 гривны. То есть моральные страдания, связанные с волокитой при рассмотрении обращений оцениваются в порядке 30 гривен в день. С учетом инфляции, специфических личных особенностей, впечатлительности, увеличенной реакции на стресс и степени нанесенного вреда в зависимости от вины ответчика истец, Карачевцев Я.Н. соответственно просит взыскать суммы от 20 до 200 гривен в день.
№ 24
Инструкция по обращению в суд
1. Иметь в ввиду, что юридические лица, органы гос власти должны действовать на основании закона, Конституции, устава, нарушение этих правил является доказательством неправомерности действий ответчика. Для выяснения этих обстоятельств необходимо подавать запросы, при этом предоставление неполного ответа может быть дополнительным основанием для признания действий неправомерными и взыскания морального вреда. Действует так называемый принцип мотивированности решений – любое решение должно быть мотивированным. Обжаловать можно как распространение недостоверной информации органом гос власти. 2. Распространение ложной информации, и др. правонарушений можно обосновывать нарушением ЗУ «Об основах национальной безопасности Украины», просить суд установить факт нарушения этого закона, и требовать взыскания морального вреда за нарушение законного интереса. 3. Просить суд установить факт нарушения закона, и взыскать моральный вред за это нарушение. (основание пункт 2 части 2 статьи 23 ГКУ «у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім*ї чи близьких родичів») 4. Показания свидетелей излагать в письменной форме, а потом задавать вопросы 5. Вопросы в виде таблицы – за или против, место для вписывания доп. Есле неправдивая информация или отказ – 5 г и 8 – штраф от 15 до 25. 6. Излагать факты, которые подтверждать доказательствами. Всегда ссылаться на норму закона с ее цитированием, а в конце иска – список норм закона. 7. Все судебные заседания фиксировать техническими средствами. 8. Всегда привлекать журналистов, процесс освещать в СМИ, и информировать об этом суд, а также проводить фото-, аудио-, видеосъемку с использованием своей аппаратуры. Матералы судов размещать на специальном сайте, а также направлять в правозащитные организации для составления докладов. 9. Настоящую жалобу рассмотреть в моем присутствии. Все судебные заседания фиксировать техническими средствами. Все решения по делу безотлагательно после их принятия направлять кассатору заказным письмом с описью, которая составлена судом. 10. Все решения принимать мотивированно и обоснованно с детальным исследованием всех обстоятельств, фактов и доказательств дела, а также с исследовавнием их взаимной связи. 11. О результатах рассмотрения настоящей жалобы прошу сообщить мне письменно.
№ 25
30 грн в день – нарушение прав гражданином. Чиновником районного уровня – 30 грн. в день, городского (Харьков 9 районов, 9 * 30 = 270), областного (25 районов * 30 грн = 750 гривен), всеукраинского уровня (25 областей * 750 = 18 750 грн). Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань,…, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. (частина 3 статті 23 ЦКУ) С учетом инфляции, специфических личных особенностей, впечатлительности, увеличенной реакции на стресс и степени нанесенного вреда в зависимости от вины ответчика и его высокого должностного положения (чина) истец Справедливцев В.И. просит взыскать 1000 гривен в день. моральный вред составляет 1000 гривен в день. Но учитывая плохое состояние экономики истец просит взыскать только лишь 200 гривен в день. Факт моральных страданий и причинно-следственную связь может подтвердить свидетель ________________________.
№ 26
взыскивать судебные рассходы( статьи 87, 94 КАС), реальный и упущенный ущерб (статья 22 ГКУ – материальный вред). оплата труда не юристами, услуги ксерокса – статья 22 ГКУ, юристами – статья 87 КАС. Потраченное время – упущенная выгода. 1 страница текста – 100 гривен. Оплата труда – 4 гривны в час (при минимальной зарплате 600 гривен * 30 дней * 5 / 7). По статистике – 12 гривен. Прибытие в судебное заседание 4 часа * 12 = 48 гривен,
№ 27
Вищевикладені обставини є доказом того, що Карачевцева Л.А та Карачевцев Я.М. живуть нижче рівня реального прожиткового мінімуму, тому здоров"є їх погіршується. Це є доказом того, що сплата за послуги водопостачання, які вони сплатили у розмірі 32 гривні за 3-річний період, були сплачені ними проти їх волі під моральним та психічним тиском. Це підтверджується тим загальновідомим фактом, що людині природньо не заподіювати шкоди своєму здоров"ю. Тобто нормальною поведінкою людини з таким доходом, як дохід Карачевцевої Л.А або Карачевцева Я.М. є несплата за житлово-комунальні послуги. Сплата за послуги означає, що Карачевцеву Л.А. та Карачевцева Я.М. примусили до сплати за послуги КП "Вода". І примусили їх під моральним та психічним тиском, так як співробітники КП "Вода" постійно вимогають від відповідачів сплати заборгованості, погрожуючи відключенням водопостачання та примусовим стягенням заборгованості, що неодмінно призведе до погвршення матеріального становища відповідачів, що стане причиною погіршення їх здоров"я. В зв"язку з чим позивачі у зустрічному позові просять на підставі статті 231 ЦКУ стягнути із КП "Вода" моральну шкоду, за правочин (сплату за послуги водопостачання), які вони вчинили проти своєї волі під психічним тиском у розмірі 32 * 1000 = 32 000 гривень у солідарному порядку. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, хвилюваннях, які притерпіли Карачевцева А.Х та Карачевцев Я.М. сплачуючи за послуги водопостачання. Ці хвилювання пов"зані із тим, що позивачи вимушені були завдавати шкоду своєму здоров"ю, сплачуючи за послуги КП "Вода", так як у них не вистачало грошів на харчування, вони не знали де їм взяти коштів, щоб придбати необхідну їжу та одяг, вони постійно боялися за своє майбутньє у такій державі, де житлово-комунальні служби вчинили терор проти населення України, створюючи голод, душевні хвилювання населення, в тому числі позивачів, та вимирання нації. Моральну шкоду позивачі оцінюють в розмірі 1000 гривень за сплату кожної 1 гривні на користь КП "Вода" (500 грн. на користь Карачевцевої Л.А. та 500 гривень на користь Карачевцева Я.М.). Відшкодування шкоди в такому розмірі буде достатнім для зняття моральних страждань та відновлення втраченого здоров"я.
№ 28
Література: 1. Буркацький Л.К. Складання процесуальних документів на захист прав та інтересів громадян: Комент., позовні заяви, заяви, скарги: Навч. посіб., 2-е вид., доп.- К.: Юрінком Інтер, 2003. – 288 с. (Буркацький Леонід Карпович – заслужений юрист України, понад 30 років свого життя присвятив адвокатський діяльності, Член Спілки адвокатів України, Старший викладач кафедри адвокатської майстерності Академії адвокатури України). 2. (Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод., допов. та CD) / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. – К.; Ірпінь: ВТФ “Перун”, 2007. – 1736с.: іл.).
№ 29 Харківський Апеляційний Адміністративний суд, вул. Володарського, 46, м. Харків - 61064 через Харківській окружний адміністративний суд, суддя Присяжнюк О.В., вул. Мар"їнська, 18-Б-3, м. Харків - 61004, тел. 730-42-77,
апелянт: Карачевцев Ярослав Миколайович, Заява
про звільнення від сплати судового збору
На підставі частини 1 статті 88 КАС прошу суд звільнити мене від сплати судового збору, так як я є бідняком, в зв*язку з чим я знаходжусь у скрутному становищі, що підтверджується наступними доказами: частиною 4 статті 75 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої “Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо … дохідя … не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом”. Прожитковий мінмум є значно заниженим. Як відомо, згідно із Законом України "Про прожитковий мінімум", прожитковий мінімум - це вартісна величина наборів продуктів харчування, наборів непродовольчих товарів та послуг, необхідних для підтримнання здоров"я людини. Згідно із Законом України "Основи законодавства України про охорону здоров"я", здоров"я - це стан повного фізичного, душевного і соціального благополуччя, а не тільки відсутність хвороб і фізичних дефектів. В зв"язку з чим є додаткові видатки, які погіршують матеріальне становище: для підтримання фізичного стану і благополуччя необхідно займатися спортом: відвідувати спортивні клуби з легкої атлетики та інш видів спорту, відвідувати басейни, придбавати гантелі, лижі та інше спортивне знаряддя, але вартість цих послуг не входить в поняття прожиткового мінімуму. Але витрати на спорт не включені до наборів послуг, передбачених ПКМУ № 656. За моїми оцінками розмір витрат на спортивні послуги складає 100 гривень на міс. на одну особу. для підтримання належного санітарного стану жилих приміщень, який забезпечує вимоги для здорового проживання людей, необхідно проводити поточний ремонт: замінювати внутриквартирні труби холодного та гарячого водопостачання, водовідведення, змінювати віконні рами, придбавати кухонні печі, крани, змивні бачки, змішувачі, обклеювати стіни обоями, фарбувати труби, ремонтувати електропроводку, штукатурити стіни, стелі, фарбувати рами, балкони та інш., прибдавати унітази, змивні бачки та інш. але ці обов"язкові видатки, необхідні для підтримання здоров"я (так як ці послуги заьезпечують санітарні вимоги щодо проживання у жилих приміщеннях, поганий вигляд квартири, незручності аварійних труб, електропроводки негативно впливают на здоров"є громадян, так як мешканці почувають стрес) не вкючені в прожитковий мінімум. Згідно із Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки України, Державного комітета статистики України від 17.05.2000 № 109/95/157 "Про затвердження Методики визначення прожиткового мінімуму на одну особу та для осіб, які відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення", згідно із додатком № 4 вартість ремонту житла складав 1 гривню 68 копійок в рік. Ця величина є заниженою, так як для того, щоб виконати вищевказаний ремонт необхідно витрачати за моїми оцінками 200 гривень на рік на сім"ю. Для належного підтримання здоров"я необхідно мати здоровий відпочинок, а саме: один раз на рік відпочивати на курорті або в санаторії. Середня вартість путівки (вартість відпочинку в Автономній Республіки Крим) для однієї особи складає 3000 гривень на рік. Але такі видатки не внесені до ПКМУ № 656 та Наказу № 109/95/157 Для належного підтримання здоров"я необхідно мати нормальний відпочинок, а саме: мати кошти, щоб відвідувати кафе, ресторани, нічні клуби, дискотеки та інші заклади для відпочинку, але ПКМУ № 656 не передбачає витрат на ці важливі для людини складові її життя. За моїми оцінками витрати на послуги відпочинку складають 100 гривень на місяць на одну особу. Але такі видатки не внесені до ПКМУ № 656 та Наказу № 109/95/157 Для належного підтримання здоров"я у разі хвороби громадяни повинні лікуватися амбулаторно або стаціонарно. Сереня вартість амбулаторного лікування становить 300 гривень на рік, а стаціонарного 700 грівень на рік. В зв"язку з масовою епідемією погіршення здоров"я (згідно із даними медичної статистики в Україні немає здорових осіб. Кожен має де-кілько хвороб. Кожний другий має серцево-судинні хвороби, кожен третій має хвороби нервової системи, кожень третій хворіе на ендокринні порушення, кожен третій хворіє на алергію, кожен другий має статеві поршення. Хворобами верхній дихальних шляхів страдає кожен другий). В зв"язку з чим витрати на лікування складають 2000 гривень на рік на одну особу. Але ПКМУ № 656 та Наказ № 109/95/157 щодо визначення прожиткового мінімуму не включають в себе такі видатки. Для того, щоб люди не відчували стрес через невпевненість у майбутнє, страх через відсутність захисту від нещасного випадку, непербдачених обставин, для підтримання їх здоров"я необхідно, щоб громадяни мали можливість вносити на банківській рахунок 10 % від прожиткового мінімуму. Таким чином розмір прожиткового мінімуму має бути збільшено на 10 %. В зв"язку із ростом корумпованості влади, масовим порушенням прав людині, кожна особа, у середньому витрачає на рік 400 гривень на правові послуги. Але ПКМУ № 656 та Наказу № 109/95/157, які визначають прожитковий мінімум, не передбачають витрат на правові послуги. Існуючи нормативи, які визначають прожтковий мінімум, в ПКМУ № 656 та Наказі № 109/95/157 є значно заниженими. Так, вартість телекомунікаційних послуг (телефон, мобільний зв"язок, інтернет, телеграми, комерційні служби довідок) складає насправді 70 гривень в місяць на одну особу. Існуючи нормативи в ПКМУ № 656 та Наказі № 109/95/157 є значно заниженими. Так, норма листування в межах України складає 1 конверт на середньостатистичну сім"ю, хоча на справді, у середньому, громадяни пишуть 5 листів на місяць в межах України, 1 лист на місяць в межах СНД, 1 лист на півроку у країни Європи та Америки. Статиистичні показники є заниженими ,так як через скрутне матеріальне становище громадяни не можуть дозволити собі листуватись із своїми друзями, рідними. При цьому треба врахувати, що листи необхідно направляти рекомендовані, так як відповідно до вимог Цивільного Кодексу України правочини між фізичними і юридичними особами мають вчинятися у письмовій формі. В зв"язку з чим середні витрати громадян становлять 20 гривень на місяць на одну особу. Існуючи нормативи в ПКМУ № 656 та Наказі № 109/95/157 є значно заниженими. Так, у послугах зв"язку та інформативні передбачено користування 1 антеною на середньостатистичну сім"ю, але зараз XXI сторіччя. Всі користуються кабельним телебаченням, вартість користування яким складає 25 гривень на місяць на середньостатистичну сім"ю. В зв"язку з чим прошу вас внести зміни до ПКМУ № 656 та Наказу № 109/95/157 і передбачити додаткові витрати на послуги зв"язку та інформативні. Існуючи нормативи в ПКМУ № 656 та Наказі № 109/95/157 є значно заниженими. Так, ПКМУ для чоловіків працездатного віку передбачає норму користування 1 парою зимового взуття на 5 років, 2 парами осінньо-весняних черевиків на 5 років, але сьогодні якість товарів є дуже поганою. Черевики стають непридатними вже через 2 -3 місяця, через що громадяни змушені придбавати нові. Сорчки - сентитичні, непридатні для здорового способу життя. Льняні коштуют в 10 - 30 разів дорожче. Ковбаси, що продаються - виготовлені не із справжнього м"яса. Масло коров"є виготовлене із значним вмістом маргарину. Враховуючи те, що значна частина населення перебуває в скрутному матеріальному становищі й тому придбає не якісні товари, середньостатистичні дані, які застосовуються для обчислення прожиткового мінімуму Державним комітетом статистики, є заниженими. Тому насправді вартість наборів продуктів харчування та непродовольчих товарів треба збільшити не менш ніж на 50 %. Тобто на суму не менш ніж 200 гривень на одну особу на місяць. Враховуючи той факт, що інфляція випереджає ріст прожиткового мінімуму, прожитковий мінімум треба завищити на коефіцієнт очикуваної інфляції, наприклад на 5 %. Вартість послуг культури є значно заниженою Так, книжки коштують 50 - 150 гривень, а вартість квитків до театру, кінотеатру 15 - 30 гривень, а не 1 гривню 72 коп у 2000 році, як на це вказує Наказ № 109/95/157. Що в середньому складає 50 гривень на місяць на одну особу Відповідно до концепції безперервної освіти, для того щоб громадяни не відставали від суспільного розвитку вони повинні вчитися все життя. Для відвідування навчальних курсів, придбання навчальної та науковлї літератури та інш. необхідно витрачати 100 грн. у місяць на одну особу.
Розрахунок добавки до прожиткового мініму: 100 + 200/12/3 + 3000/12 + 100 + 2000/12 + 400/12 + 473/12 + 60 + 20 + 15/3 + 200 + 50 + 100 + 180 = 1310 грн. 1310 + 5 % = 1376 грн. Розмір реального прожиткового мінімуму: 480 + 1376 = 1856 грн.
В зв*язку з тим, що мій дохід у розмірі _________ значно менший від 1856 гривень, це є доказом мого скрутного матеріального становища.
Додаток: Копія довідки про доходи.
02.02.2009
№ 30 Харківський Апеляційний Адміністративний суд, вул. Володарського, 46, м. Харків - 61064 через Харківській окружний адміністративний суд, суддя Присяжнюк О.В., вул. Мар"їнська, 18-Б-3, м. Харків - 61004, тел. 730-42-77,
апелянт: Карачевцев Ярослав Миколайович,
Заява
Про поновлення строків на апеляційне оскарження
На підставі частини 6 статті 186 КАС прошу поновити строк на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги у зв»язку з наступними поважними обставинами:
24.10.2008 позивач звернувся із письмовою заявою на ім»я судді Присяжнюк О.В. з проханням надіслати на його адресу рішення суду. Але суддя рішення суду надіслала лише у грудні, в зв»язку з чим позивач не міг написати апеляційну скаргу, що підтверджує пропуск строку не з його вини, а з вини суду.
14.11.2008 позивач звернувся із скаргою на ім»я Голови суду у зв”язку з тим, що 14.11.2008 в канцелярії йому відмовили видати судове рішення, в зв»язку з чим позивач не міг написати апеляційну скаргу, що підтверджує пропуск строку не з його вини, а з вини суду.
30.10.2008 (у встановлений законом строк), 14.11.2008 Карачевцев Я.М. звертався до канцелярії суду з проханням видати йому судове рішення, але співробітники канцелярії рішення йому не видавали, про що складено акт. Рішення суду позивач отримав лише 31.12.2008 просстим листом, про що складено акт, заяву про апеляційне оскрження він подав 12.01.2008 до канцелярії суду (так як 10, 11 – це вихідні), апеляційну скаргу він здав до канцелярії 02.02.2008 (так як 01 – вихідний), таким чином заява та апеляційна скарга подані у строки, передбачені КАС.
Додатки: 1. Копія заяви від 24.10.2008. 2. Копія скарги від 14.11.2008. 3. Оригінали актів про відмову у наданні рішення та про отримання рішення поштою.
02.02.2009 Я.М. Карачевцев
Другие уважительные причины:
1. Командировка. 2. Отпуск. 3. Болезнь (подтвержденная больничными листами или письмом по месту работы), состояние здоровья. 4. Занятость (отсутствие свободного времени, что повлекло бы нарушение конституционного права на отдых), в качестве доказательств необходимо привести график работы по дням. 5. Заявитель не имеет юридического образования, в связи чем ему трудно составлять жалобу, так как это требует много времени. 6. Заявитель был возмущен решением суда, и ему было противно составлять жалобу, так как читая текст решения, он злился и не мог сконцентрироваться и не мог написать жалобу.
№ 31
Составление апелляционной жалобы по ЦПК
№ справи
ПІБ судді
реквізити оскаржуваних рішень
дата подання заяви про апеляційне оскарження
ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ із зазначенням неправильності та неповноти дослідження доказів /п. 5 ч. 3 ст. 187 КАС/
порушення судом вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК щодо оцінювання належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв*язку доказів у їх сукупності
ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали /п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК/
неповне з*ясування судом обставин, що мають значення для спраи, що є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК (Здесь можно скопировать исковое заявление в суд первой инстанции)
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважавє встановленими, що є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК
Порушення судом вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК, що полягає у не всебічному, неповному, не об*єктивному та не безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів
Порушення судом вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК, що полягає прийнятті необгрунтованого рішення без повного і всебічного з*ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні
Невідповідність встановлення судом обставин справи нормам матеріального права
Невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам спави, що є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК
Порушення та/або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права судом першої інстанції, що є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення в порядку п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК
Неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин /п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК/
ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ
щодо виключення із мотивувальної частини рішення встановлених судом обставин, які не відповідають дійсності (для усунення підстав для використання незаконного рішення суду для встановлення обставин по іншій справі, так як “обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративні, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ…”, як це передбачено ч.1 ст. 42 КАС. Зазначена норма права міститься і в ч. 3 ст. 61 ЦПК)
ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ викладення заперечень на ухвали суду, які не підлягають апеляційному оскарженню окремо від апеляційної скарги на постанову суду (на підставі частини 2 статті 185 КАС) з проханням скасувати ухвали суду
1. Пояснення свідків викладати у письмових документах. 2. Судові засідання провести у присутності апелянта. Всі судові засідання фіксувати технічними засобами. Всі рішення по справі невідкладно після їх ухвалення направляти апелянту рекомендованим листом з описом, складеним судом. 3. Всі рішення приймати мотивовано та обгрунтовано з детальним дослідженням всих обставин, фактів та доказів, а також дослідженням їх взаємного зв*язку.
4. Настоящую жалобу рассмотреть в моем присутствии. Все судебные заседания фиксировать техническими средствами. Все решения по делу безотлагательно после их принятия направлять кассатору заказным письмом с описью, которая составлена судом.
5. Все решения принимать мотивированно и обоснованно с детальным исследованием всех обстоятельств, фактов и доказательств дела, а также с исследовавнием их взаимной связи.
6. О результатах рассмотрения настоящей жалобы прошу сообщить мне письменно.
№ 32
Апеляційна скарга
ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ Викладення обставин, які підтверджують, що справа була розглянута за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання, та викладення обставин, які підтверджують, що суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції, що є підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд в порядку п.п. 3, 5 частини 1 статті 311 ЦПКУ
ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ
із зазначенням неправильності та неповноти встановлення обставин у справі /п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПКУ/
неповне з*ясування судом обставин, що мають значення для спраи, що є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПКУ
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважавє встановленими, що є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 309 ЦПКУ Проаналізуємо структуру рішення. Описова та мотивувальна частини, складаються із 28 абзаців. Абзаци № 1 –12 це викладення обставин про процесуальний рух справи, пояснення осіб. Абзац № 13 це констатувальна частина рішення, де суд стверджує, що він дослідив всі обставини справи. З абзацами № 14 – 15 ми згодні. Мотивувальна частина рішення суду складається із абзаців № 14 – 28. В абзаці № 16 суд стверджує, що “На час складення Соболевою В.Ф. заповіту і на день її смерті власником спірної, квартири був Двоскін С.О.”, але суд замовчує, що право власності на цю квартиру оспорювалось у судовому порядку, та встановив, що Двоскін С.О. володів цією квартирою незаконно, та не встановив, що ця квартира була отримана Зюбановим О.А. незаконним шляхом, що підтверджується доказами, викладеними у цій скарзі. З абзацем № 17 ми згодні. В абзацах № 18 – 20 суд встановив, що “Відповідно до ст.24 3 ЦК УРСР (що діяв на час укладення угоди) за договором дарування одна сторона передає безоплатно другій стороні майно у власність. Договір дарування вважається укладеним з моменту передачі майна обдарованому. Згідно ст. 227 ЦК УРСР договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів. Оспорювана угода дарування квартири була укладена з додержанням форми угоди - нотаріально посвідчена. Обдарований зареєстрував право власності на спірну квартиру на своє ім'я у бюро технічної інвентаризації 26.03.1999 року (т.1 а.с.4,7)”, але суд помилково вважає, Зюбанов О.А. прийняв дар, так як ключі він не отримав, в квартирі не мешкав, та квартирою не користувався, а Соболєва В.Ф. квартиру не передала, а продовжувала користуватися квартирою, сплачувати комунальні послуга, а після того, як вона дізналася, що вона підписала договір дарування, вона звернулася до прокуратури Московського району та до суду з прохання визнати договір дарування недійсним, що свідчить про те, що вона не бажала оформлювати договір дарування. Суд помилково вважає, що були дотримані умови договору дарування, так як Соболєва В.Ф. не розуміла українську мову, і тому не зрозуміла текст правочину, Зюбанов О.А. ввів її в оману, стверджуючи, що вона підписує договір довічного утримання, нотаріус не роз*ясила російською мовою тескт договору, і не запропонувала Соболєвій В.Ф. написати заяву про те, що вона бажає подарувати квартиру.
№ 33
Апеляційний суд Харківської області,
через Московський районний суд м. Харкова
61153, м. Харків, пр-т. 50- річчя ВЛКСМ, 38 - Е;
апелянта, вона ж позивач: Бровко Раїса Омелянівна,
Клопотання
про долучення письмового доказу
Прошу долучити до розгляду письмовий доказ – акт від 24.03.2009, який підтверджує, що 24.03.2009 до суду надавався додаток до позову від Бровко Р.О.
Додаток: Оригінал акту від 24.03.2009
«_________»____________________2009 року Р.О. Бровко
№ 34
Апеляційний суд Харківської області,
через Московський районний суд м. Харкова
61153, м. Харків, пр-т. 50- річчя ВЛКСМ, 38 - Е;
апелянта, вона ж позивач: Бровко Раїса Омелянівна,
Заява
про звільнення від сплати держмита, судових видатків та інф.-техн. витрат
На підставі частин 1, 3 статті 82 ЦПКУ прошу суд звільнити мене від сплати державного мита, судових видатків та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як я є інвалідом 2 групи (підстава – Декрет Кабінету Міністрів України “Про державне мито”) та бідняком, в зв*язку з чим я знаходжусь у скрутному становищі, що підтверджується наступними доказами: частиною 4 статті 75 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої “Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо … дохідя … не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом”. Прожитковий мінмум є значно заниженим. Як відомо, згідно із Законом України "Про прожитковий мінімум", прожитковий мінімум - це вартісна величина наборів продуктів харчування, наборів непродовольчих товарів та послуг, необхідних для підтримнання здоров"я людини. Згідно із Законом України "Основи законодавства України про охорону здоров"я", здоров"я - це стан повного фізичного, душевного і соціального благополуччя, а не тільки відсутність хвороб і фізичних дефектів. В зв"язку з чим є додаткові видатки, які погіршують матеріальне становище: для підтримання фізичного стану і благополуччя необхідно займатися спортом: відвідувати спортивні клуби з легкої атлетики та інш видів спорту, відвідувати басейни, придбавати гантелі, лижі та інше спортивне знаряддя, але вартість цих послуг не входить в поняття прожиткового мінімуму. Але витрати на спорт не включені до наборів послуг, передбачених ПКМУ № 656. За моїми оцінками розмір витрат на спортивні послуги складає 100 гривень на міс. на одну особу. для підтримання належного санітарного стану жилих приміщень, який забезпечує вимоги для здорового проживання людей, необхідно проводити поточний ремонт: замінювати внутриквартирні труби холодного та гарячого водопостачання, водовідведення, змінювати віконні рами, придбавати кухонні печі, крани, змивні бачки, змішувачі, обклеювати стіни обоями, фарбувати труби, ремонтувати електропроводку, штукатурити стіни, стелі, фарбувати рами, балкони та інш., прибдавати унітази, змивні бачки та інш. але ці обов"язкові видатки, необхідні для підтримання здоров"я (так як ці послуги заьезпечують санітарні вимоги щодо проживання у жилих приміщеннях, поганий вигляд квартири, незручності аварійних труб, електропроводки негативно впливают на здоров"є громадян, так як мешканці почувають стрес) не вкючені в прожитковий мінімум. Згідно із Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки України, Державного комітета статистики України від 17.05.2000 № 109/95/157 "Про затвердження Методики визначення прожиткового мінімуму на одну особу та для осіб, які відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення", згідно із додатком № 4 вартість ремонту житла складав 1 гривню 68 копійок в рік. Ця величина є заниженою, так як для того, щоб виконати вищевказаний ремонт необхідно витрачати за моїми оцінками 200 гривень на рік на сім"ю. Для належного підтримання здоров"я необхідно мати здоровий відпочинок, а саме: один раз на рік відпочивати на курорті або в санаторії. Середня вартість путівки (вартість відпочинку в Автономній Республіки Крим) для однієї особи складає 3000 гривень на рік. Але такі видатки не внесені до ПКМУ № 656 та Наказу № 109/95/157 Для належного підтримання здоров"я необхідно мати нормальний відпочинок, а саме: мати кошти, щоб відвідувати кафе, ресторани, нічні клуби, дискотеки та інші заклади для відпочинку, але ПКМУ № 656 не передбачає витрат на ці важливі для людини складові її життя. За моїми оцінками витрати на послуги відпочинку складають 100 гривень на місяць на одну особу. Але такі видатки не внесені до ПКМУ № 656 та Наказу № 109/95/157 Для належного підтримання здоров"я у разі хвороби громадяни повинні лікуватися амбулаторно або стаціонарно. Сереня вартість амбулаторного лікування становить 300 гривень на рік, а стаціонарного 700 грівень на рік. В зв"язку з масовою епідемією погіршення здоров"я (згідно із даними медичної статистики в Україні немає здорових осіб. Кожен має де-кілько хвороб. Кожний другий має серцево-судинні хвороби, кожен третій має хвороби нервової системи, кожень третій хворіе на ендокринні порушення, кожен третій хворіє на алергію, кожен другий має статеві поршення. Хворобами верхній дихальних шляхів страдає кожен другий). В зв"язку з чим витрати на лікування складають 2000 гривень на рік на одну особу. Але ПКМУ № 656 та Наказ № 109/95/157 щодо визначення прожиткового мінімуму не включають в себе такі видатки. Для того, щоб люди не відчували стрес через невпевненість у майбутнє, страх через відсутність захисту від нещасного випадку, непербдачених обставин, для підтримання їх здоров"я необхідно, щоб громадяни мали можливість вносити на банківській рахунок 10 % від прожиткового мінімуму. Таким чином розмір прожиткового мінімуму має бути збільшено на 10 %. В зв"язку із ростом корумпованості влади, масовим порушенням прав людині, кожна особа, у середньому витрачає на рік 400 гривень на правові послуги. Але ПКМУ № 656 та Наказу № 109/95/157, які визначають прожитковий мінімум, не передбачають витрат на правові послуги. Існуючи нормативи, які визначають прожтковий мінімум, в ПКМУ № 656 та Наказі № 109/95/157 є значно заниженими. Так, вартість телекомунікаційних послуг (телефон, мобільний зв"язок, інтернет, телеграми, комерційні служби довідок) складає насправді 70 гривень в місяць на одну особу. Існуючи нормативи в ПКМУ № 656 та Наказі № 109/95/157 є значно заниженими. Так, норма листування в межах України складає 1 конверт на середньостатистичну сім"ю, хоча на справді, у середньому, громадяни пишуть 5 листів на місяць в межах України, 1 лист на місяць в межах СНД, 1 лист на півроку у країни Європи та Америки. Статиистичні показники є заниженими ,так як через скрутне матеріальне становище громадяни не можуть дозволити собі листуватись із своїми друзями, рідними. При цьому треба врахувати, що листи необхідно направляти рекомендовані, так як відповідно до вимог Цивільного Кодексу України правочини між фізичними і юридичними особами мають вчинятися у письмовій формі. В зв"язку з чим середні витрати громадян становлять 20 гривень на місяць на одну особу. Існуючи нормативи в ПКМУ № 656 та Наказі № 109/95/157 є значно заниженими. Так, у послугах зв"язку та інформативні передбачено користування 1 антеною на середньостатистичну сім"ю, але зараз XXI сторіччя. Всі користуються кабельним телебаченням, вартість користування яким складає 25 гривень на місяць на середньостатистичну сім"ю. В зв"язку з чим прошу вас внести зміни до ПКМУ № 656 та Наказу № 109/95/157 і передбачити додаткові витрати на послуги зв"язку та інформативні. Існуючи нормативи в ПКМУ № 656 та Наказі № 109/95/157 є значно заниженими. Так, ПКМУ для чоловіків працездатного віку передбачає норму користування 1 парою зимового взуття на 5 років, 2 парами осінньо-весняних черевиків на 5 років, але сьогодні якість товарів є дуже поганою. Черевики стають непридатними вже через 2 -3 місяця, через що громадяни змушені придбавати нові. Сорчки - сентитичні, непридатні для здорового способу життя. Льняні коштуют в 10 - 30 разів дорожче. Ковбаси, що продаються - виготовлені не із справжнього м"яса. Масло коров"є виготовлене із значним вмістом маргарину. Враховуючи те, що значна частина населення перебуває в скрутному матеріальному становищі й тому придбає не якісні товари, середньостатистичні дані, які застосовуються для обчислення прожиткового мінімуму Державним комітетом статистики, є заниженими. Тому насправді вартість наборів продуктів харчування та непродовольчих товарів треба збільшити не менш ніж на 50 %. Тобто на суму не менш ніж 200 гривень на одну особу на місяць. Враховуючи той факт, що інфляція випереджає ріст прожиткового мінімуму, прожитковий мінімум треба завищити на коефіцієнт очикуваної інфляції, наприклад на 5 %. Вартість послуг культури є значно заниженою Так, книжки коштують 50 - 150 гривень, а вартість квитків до театру, кінотеатру 15 - 30 гривень, а не 1 гривню 72 коп у 2000 році, як на це вказує Наказ № 109/95/157. Що в середньому складає 50 гривень на місяць на одну особу Відповідно до концепції безперервної освіти, для того щоб громадяни не відставали від суспільного розвитку вони повинні вчитися все життя. Для відвідування навчальних курсів, придбання навчальної та науковлї літератури та інш. необхідно витрачати 100 грн. у місяць на одну особу.
Розрахунок добавки до прожиткового мініму: 100 + 200/12/3 + 3000/12 + 100 + 2000/12 + 400/12 + 473/12 + 60 + 20 + 15/3 + 200 + 50 + 100 + 180 = 1310 грн. 1310 + 5 % = 1376 грн. Розмір реального прожиткового мінімуму: 480 + 1376 = 1856 грн.
В зв*язку з тим, що мій дохід у розмірі _________ значно менший від 1856 гривень, це є доказом мого скрутного матеріального становища.
Додаток: Копія довідки про доходи.
“_________”____________________2009 року Р.О. Бровко
№ 35
Верховный Суд Украины, палата по уголовным делам
заявителя: Карачевцева Ярослава Николаевича,
На постановление судьи Шмадченко С.И. Киевского райсуда г. Харькова от 29 января 2008 г. об отказе в удовлетворении жалобы, по делу № 4-2023/07/15 Киевского райсуда,
На определение Апелляционного суда Харьковской области от 3 марта 2008 года по делу № 10-200 в/2008 г.
по жалобе на постановление Старшего следователя-криминалиста по ОВД СУ СБУ в Х/о подполковника юстиции Карабута В.Г. от 06.07.2007 об отказе в возбуждении уголовного дела
/в порядке статей 98, 99-1, 234, 236, 236-1, 236-2 УПК/
Кассационная жалоба
О принятии мер реагирования к суду первой и апелляционной инстанции в связи с нарушением статьи 97 УПК /не направление заявления о преступлении по принадлежности/
Неполное выяснение обстоятельств о наличии достаточных данных,
которые указывают на наличие признаков преступления,
и имеющих важное значение для дела
(здесь можно привести текст первоначального обращения)
Незаконность решения суда второй инстанции, а также не доказанность обстоятельств, которые имеют значение для дела, которые суд апелляционной инстанции считает установленными
противоречивость решения Апелляционного суда
Незаконность решения суда первой инстанции, а также не полное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих важное значение для дела
Незаконность решения суда первой инстанции, что выразилось в неполноте, необъективности рассмотрении жалобы Карачевцева Я.Н. судом 1 инстанции, не соответствии выводов мотивировочной части постановления суда, неполноте судебной оценки доводов заявителя
Незаконность решения суда первой инстанции, что выразилось в противоречии выводов постановления суда 1 инстанции материалам описательной части постановления суда 1 инстанции
нарушение норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции, что повлекло за собой вынесение незаконного решения
Незаконность постановления УСБУ об отказе в возбуждении уголовного дела, а также недоказанность обстоятельств, которые имеют значение для дела, которые УСБУ в Х/о считает установленными, неполное выяснение обстоятельств о наличии достаточных данных, которые указывают на наличие признаков преступления,
и имеющих важное значение для дела
ПРОШУ:
1. Направить заявления и сообщения Карачевцева Ярослава Николаевича о совершении преступлений, которые поданы в суд первой и второй инстанции, где заявитель приводит новые факты и доказательства о совершении преступлений геноцида и диверсий, а также впервые заявлял о совершении других преступлений: присвоение собственности, злоупотребление служебным положением, халатность, причинение вреда здоровью жителям Харьковской области по принадлежности. 2. Изменить описательную и мотивировочную часть решений судов 1 и 2 инстанций. 3. Постановления судов 1 и 2 инстанций, - отменить в полном объеме. Дело направить в суд 1 инстанции другому судье. 4. Настоящую жалобу рассмотреть в моем присутствии. Все судебные заседания фиксировать техническими средствами. Все решения по делу безотлагательно после их принятия направлять кассатору заказным письмом с описью, которая составлена судом. 5. Все решения принимать мотивированно и обоснованно с детальным исследованием всех обстоятельств, фактов и доказательств дела, а также с исследовавнием их взаимной связи. 6. О результатах рассмотрения настоящей жалобы прошу сообщить мне письменно.
Приложения: 1. Оригиналы решения судов 1 и 2 инстанций. 2. Заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование.
20.03.2009 Я.Н. Карачевцев
№ 36
Составление кассационной жалобы по КАС № справи ПІБ судді реквізити оскаржуваних рішень дата подання заяви про апеляційне оскарження
ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ із зазначенням порушення норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного виріення справи (статті 213, 227 КАС), у т.ч. із зазначенням неправильності та неповноти дослідження доказів /п. 5 ч. 3 ст. 187 КАС/
порушення судом вимог ч. 1 ст. 86 КАС щодо оцінювання доказів за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічеому, повному та об*єктивному дослідженні
порушення судом вимог ч. 3 ст. 86 КАС щодо оцінювання належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв*язку доказів у їх сукупності
ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ із зазначенням порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного виріення справи (статті 213, 227 КАС), у т.ч. із зазначенням неправильності та неповноти встановлення обставин у справі /п. 5 ч. 3 ст. 187 КАС/
неповне з*ясування судом обставин, що мають значення для спраи, що є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 202 КАС (Здесь можно скопировать исковое заявление в суд первой инстанции)
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважавє встановленими, що є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 202 КАС
Порушення судом вимог ч.3 ст. 159 КАС, що полягає у неповному і не всебічному з*ясування судом обставин справи
Невідповідність встановлення судом обставин справи нормам матеріального права
Порушення судом вимоги ч. 3 ст 159 КАС щодо з*ясування обставин, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні
ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ
із зазначенням порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного виріення справи (статті 213, 227 КАС), у т.ч.
із зазначенням неправильності та неповноти застосування норм права /п. 5 ч. 3 ст. 187 КАС/
Порушення судом вимог ч.2 ст. 159 КАС, що призвело до ухвалення рішення не відповідно до норм матеріального права при не дотриманні норм процесуального права (порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, що є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення в порядку п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС)
ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ щодо виключення із мотивувальної частини рішення встановлених судом обставин, які не відповідають дійсності (для усунення підстав для використання незаконного рішення суду для встановлення обставин по іншій справі, так як “обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративні, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ…”, як це передбачено ч.1 ст. 42 КАС)
ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ викладення заперечень на ухвали суду, які не підлягають апеляційному оскарженню окремо від апеляційної скарги на постанову суду (на підставі частини 2 статті 185 КАС) з проханням скасувати ухвали суду
Обгрунтування дотримання строків на касаційне оскарження Строк на апеляційне оскарження вважаю не пропущеним, так як заява про оскарження подана 04.05.2004, останнім днем є перший день після вихідного – 25.04.2009, так як скарга подається через канцелярію.
4. Судові засідання провести у присутності апелянта. Всі судові засідання фіксувати технічними засобами. Всі рішення по справі невідкладно після їх ухвалення направляти апелянту рекомендованим листом з описом, складеним судом.
5. Всі рішення приймати мотивовано та обгрунтовано з детальним дослідженням всих обставин, фактів та доказів, а також дослідженням їх взаємного зв*язку.
7. Настоящую жалобу рассмотреть в моем присутствии. Все судебные заседания фиксировать техническими средствами. Все решения по делу безотлагательно после их принятия направлять кассатору заказным письмом с описью, которая составлена судом.
8. Все решения принимать мотивированно и обоснованно с детальным исследованием всех обстоятельств, фактов и доказательств дела, а также с исследовавнием их взаимной связи.
9. О результатах рассмотрения настоящей жалобы прошу сообщить мне письменно.
