Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.

Перевірка справи в апеляційному порядку

Материал из m-17.info

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
Строка 8: Строка 8:
3. [[Відвід судді доповідача в апеляційному суді]].
3. [[Відвід судді доповідача в апеляційному суді]].
-
3. Перверка наявності істотних порушень кримінально-процесуального закону.
+
4. [[Відвід секретаря в апеляційному суді]].
 +
 
 +
5. [[Відвід судді складу колегії в апеляційному суді]].
 +
 
 +
6. [[Відвід прокурора в апеляційному суді]].
 +
 
 +
7. [[Відвід судді доповідача у складі колегії в апеляційному суді]].
 +
 
 +
8. [[Відвід головуючого судді у складі колегії в апеляційному суді]].
 +
 
 +
9. Клопотання про зміну суду
 +
 
 +
------------
 +
1. Перверка наявності істотних порушень кримінально-процесуального закону.
Зразок Ухвали Верховного суду від 28.05.2008р. про скасування вироку суду при наявності протокольної постанови відхилення суддею суду 1-ї інстанції поданої заяви про його відвід http://reyestr.court.gov.ua/Review/1941361
Зразок Ухвали Верховного суду від 28.05.2008р. про скасування вироку суду при наявності протокольної постанови відхилення суддею суду 1-ї інстанції поданої заяви про його відвід http://reyestr.court.gov.ua/Review/1941361
-
4. Перверка наявності істотних порушень кримінально-процесуального закону, в частині належної підтримці державного обвинувачення зі сторони заступника або помічника прокуратиру, а ні слідчого прокуратури. п.6 та п.7 Ст.32 КПК України відрізняють права прокурора та слідчого прокуратури. Зразок Ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 17.04.2007р. про скасування постанови суду при підтримці слідчим прокуратури інтересів держави замість помічника прокуратури у суді 1-ї інстанції http://reyestr.court.gov.ua/Review/1552755
+
2. Перверка наявності істотних порушень кримінально-процесуального закону, в частині належної підтримці державного обвинувачення зі сторони заступника або помічника прокуратиру, а ні слідчого прокуратури. п.6 та п.7 Ст.32 КПК України відрізняють права прокурора та слідчого прокуратури. Зразок Ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 17.04.2007р. про скасування постанови суду при підтримці слідчим прокуратури інтересів держави замість помічника прокуратури у суді 1-ї інстанції http://reyestr.court.gov.ua/Review/1552755

Версия 10:47, 14 мая 2010

ПРАВО / Право Украинской ССР / Кримінальне право /


1. Попередній розгляд справи суддею апеляційного суду

2. Розгляд справи колегією.

3. Відвід судді доповідача в апеляційному суді.

4. Відвід секретаря в апеляційному суді.

5. Відвід судді складу колегії в апеляційному суді.

6. Відвід прокурора в апеляційному суді.

7. Відвід судді доповідача у складі колегії в апеляційному суді.

8. Відвід головуючого судді у складі колегії в апеляційному суді.

9. Клопотання про зміну суду


1. Перверка наявності істотних порушень кримінально-процесуального закону. Зразок Ухвали Верховного суду від 28.05.2008р. про скасування вироку суду при наявності протокольної постанови відхилення суддею суду 1-ї інстанції поданої заяви про його відвід http://reyestr.court.gov.ua/Review/1941361

2. Перверка наявності істотних порушень кримінально-процесуального закону, в частині належної підтримці державного обвинувачення зі сторони заступника або помічника прокуратиру, а ні слідчого прокуратури. п.6 та п.7 Ст.32 КПК України відрізняють права прокурора та слідчого прокуратури. Зразок Ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 17.04.2007р. про скасування постанови суду при підтримці слідчим прокуратури інтересів держави замість помічника прокуратури у суді 1-ї інстанції http://reyestr.court.gov.ua/Review/1552755

Личные инструменты