Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.
Перевірка справи в апеляційному порядку
Материал из m-17.info
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
1. [[Попередній розгляд справи суддею]] апеляційного суду | 1. [[Попередній розгляд справи суддею]] апеляційного суду | ||
| - | 2. Перверка наявності істотних порушень кримінально-процесуального закону. | + | 2. Розгляд справи колегією. |
| + | |||
| + | 3. Перверка наявності істотних порушень кримінально-процесуального закону. | ||
Зразок Ухвали Верховного суду від 28.05.2008р. про скасування вироку суду при наявності протокольної постанови відхилення суддею суду 1-ї інстанції поданої заяви про його відвід http://reyestr.court.gov.ua/Review/1941361 | Зразок Ухвали Верховного суду від 28.05.2008р. про скасування вироку суду при наявності протокольної постанови відхилення суддею суду 1-ї інстанції поданої заяви про його відвід http://reyestr.court.gov.ua/Review/1941361 | ||
| - | + | 4. Перверка наявності істотних порушень кримінально-процесуального закону, в частині належної підтримці державного обвинувачення зі сторони заступника або помічника прокуратиру, а ні слідчого прокуратури. п.6 та п.7 Ст.32 КПК України відрізняють права прокурора та слідчого прокуратури. Зразок Ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 17.04.2007р. про скасування постанови суду при підтримці слідчим прокуратури інтересів держави замість помічника прокуратури у суді 1-ї інстанції http://reyestr.court.gov.ua/Review/1552755 | |
Версия 10:20, 3 апреля 2010
ПРАВО / Право Украинской ССР / Кримінальне право /
1. Попередній розгляд справи суддею апеляційного суду
2. Розгляд справи колегією.
3. Перверка наявності істотних порушень кримінально-процесуального закону. Зразок Ухвали Верховного суду від 28.05.2008р. про скасування вироку суду при наявності протокольної постанови відхилення суддею суду 1-ї інстанції поданої заяви про його відвід http://reyestr.court.gov.ua/Review/1941361
4. Перверка наявності істотних порушень кримінально-процесуального закону, в частині належної підтримці державного обвинувачення зі сторони заступника або помічника прокуратиру, а ні слідчого прокуратури. п.6 та п.7 Ст.32 КПК України відрізняють права прокурора та слідчого прокуратури. Зразок Ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 17.04.2007р. про скасування постанови суду при підтримці слідчим прокуратури інтересів держави замість помічника прокуратури у суді 1-ї інстанції http://reyestr.court.gov.ua/Review/1552755
