Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.

Ст.182 КК України

Материал из m-17.info

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
 
(18 промежуточных версий не показаны.)
Строка 1: Строка 1:
----
----
-
За крітерием пошуку в держ реестрі "182 КК України", вирок на 21 серпня 2018 року 23 вирока
+
<small>[[ПРАВО]] / [[Право Украинской ССР]] / [[Кримінальне право]] /</small>
 +
----
 +
==За крітерием пошуку в держ реестрі==
 +
 
 +
=== "182 КК України", вирок на 21 серпня 2018 року 9 вироків===
3 виправдовуючих
3 виправдовуючих
Строка 7: Строка 11:
* 44323579 від 22.05.2015 справа 369/2834/14-к (використання працівником міліції відомостей щодо проституції)
* 44323579 від 22.05.2015 справа 369/2834/14-к (використання працівником міліції відомостей щодо проституції)
   
   
-
20 про визнання винними
+
6 про визнання винними
 +
* 28189218 від 24.12.2012 справа 1806/1-290/11 (незаконно збирав, зберігав, використовував та поширював конфіденційну інформацію про Сумського транспортного прокурора ОСОБА_8 без його згоди)
 +
* 49482456 від 14.08.2015 справа 1-162/11 (шляхом власноручного виготовлення прослуховувального апарату та поміщення його в отвір розетки, яка знаходиться в спільній стіні з квартирою)
 +
* 59762602 від 16.08.2016 справа 148/949/16-к (вмонтував технічні засоби фіксації - відеокамеру та мікрофон, які використовував для збирання відомостей, що стосуються приватного життя)
 +
* 42173797 від 08.12.2014 справа 761/29030/13-к (інформацію про склад сім'ї ОСОБА_2, а також серії, номери паспортів членів сім'ї, їх дати народження та місце реєстрації, чим здійснив незаконне поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди)
 +
* 48506268 від 03.06.2015 справа 216/2917/15-к (а саме: інформацію про автомобілі, які належать ОСОБА_5 та на яких він пересувається, і конфіденційну інформацію про адресу його місця мешкання.)
 +
* 56229044 від 29.02.2016 справа 554/7185/14-к (незаконне збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про приватне життя потерпілої, а саме щодо стану її здоровя, без згоди останньої.)
 +
 
 +
 
 +
==="182 КК України", ухвала касація 6 ухвал===
 +
* 23670058 від 20.03.2012 справа 5-857км12 (досудове слідство закриття на підставі ст. 11 Закону України «Про інформацію»)
 +
* 16519537 від 16.06.2011 справа 5-1570км11 (досудове слідство закриття відносно посадової особи)
 +
* 20203578 від 24.11.2011 справа 5-3021км11 (предметом злочину є в тому числі і конфіденційна інформація, однак в матеріалах перевірки міститься протокол огляду, згідно якого в пенсійній справі ОСОБА_5 №110923 такої інформації немає.)
 +
* 37346868 від 21.01.2014 справа 5-80км14 (є публічною особою правоохоронних органів, тому заява щодо проведення перевірки на предмет законності придбання ним дорогого автомобіля не є кримінально-караним діянням. )
 +
 
 +
Верховний суд України
 +
 
 +
* 4513134 від 04.11.2008 справа 5-4166км08 (оскільки в діянні службових осіб ЗАТ “Хлібзавод “Салтівський” були відсутні ознаки зазначених ОСОБА_1 складів злочинів,)
 +
* 2825179 від 15.01.2009 справа 5-2838км08 (дані про психічне здоров”я ОСОБА_1 стали відомі ОСОБА_2 із газети “Голос виборця” від 25 травня 1996 року, а тому на момент розгляду цивільної справи у вересні 2002 року, вони не були конфіденційними, оскільки до того моменту вже публікувалися у засобах масової інформації.)
----
----

Текущая версия на 21:31, 2 сентября 2018


ПРАВО / Право Украинской ССР / Кримінальне право /


[править] За крітерием пошуку в держ реестрі

[править] "182 КК України", вирок на 21 серпня 2018 року 9 вироків

3 виправдовуючих

  • 54963754 від 13.01.2016 справа 607/1845/15-к (запис телефонної розмови на диктофон)
  • 31807426 від 13.06.2013 справа 2610/23930/2012 (збір інформації головою ЖБК)
  • 44323579 від 22.05.2015 справа 369/2834/14-к (використання працівником міліції відомостей щодо проституції)

6 про визнання винними

  • 28189218 від 24.12.2012 справа 1806/1-290/11 (незаконно збирав, зберігав, використовував та поширював конфіденційну інформацію про Сумського транспортного прокурора ОСОБА_8 без його згоди)
  • 49482456 від 14.08.2015 справа 1-162/11 (шляхом власноручного виготовлення прослуховувального апарату та поміщення його в отвір розетки, яка знаходиться в спільній стіні з квартирою)
  • 59762602 від 16.08.2016 справа 148/949/16-к (вмонтував технічні засоби фіксації - відеокамеру та мікрофон, які використовував для збирання відомостей, що стосуються приватного життя)
  • 42173797 від 08.12.2014 справа 761/29030/13-к (інформацію про склад сім'ї ОСОБА_2, а також серії, номери паспортів членів сім'ї, їх дати народження та місце реєстрації, чим здійснив незаконне поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди)
  • 48506268 від 03.06.2015 справа 216/2917/15-к (а саме: інформацію про автомобілі, які належать ОСОБА_5 та на яких він пересувається, і конфіденційну інформацію про адресу його місця мешкання.)
  • 56229044 від 29.02.2016 справа 554/7185/14-к (незаконне збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про приватне життя потерпілої, а саме щодо стану її здоровя, без згоди останньої.)


[править] "182 КК України", ухвала касація 6 ухвал

  • 23670058 від 20.03.2012 справа 5-857км12 (досудове слідство закриття на підставі ст. 11 Закону України «Про інформацію»)
  • 16519537 від 16.06.2011 справа 5-1570км11 (досудове слідство закриття відносно посадової особи)
  • 20203578 від 24.11.2011 справа 5-3021км11 (предметом злочину є в тому числі і конфіденційна інформація, однак в матеріалах перевірки міститься протокол огляду, згідно якого в пенсійній справі ОСОБА_5 №110923 такої інформації немає.)
  • 37346868 від 21.01.2014 справа 5-80км14 (є публічною особою правоохоронних органів, тому заява щодо проведення перевірки на предмет законності придбання ним дорогого автомобіля не є кримінально-караним діянням. )

Верховний суд України

  • 4513134 від 04.11.2008 справа 5-4166км08 (оскільки в діянні службових осіб ЗАТ “Хлібзавод “Салтівський” були відсутні ознаки зазначених ОСОБА_1 складів злочинів,)
  • 2825179 від 15.01.2009 справа 5-2838км08 (дані про психічне здоров”я ОСОБА_1 стали відомі ОСОБА_2 із газети “Голос виборця” від 25 травня 1996 року, а тому на момент розгляду цивільної справи у вересні 2002 року, вони не були конфіденційними, оскільки до того моменту вже публікувалися у засобах масової інформації.)

Личные инструменты