Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.

Материал из m-17.info

Текущая версия на 13:10, 5 сентября 2011

ПРАВО / Право Украинской ССР / Цивільне право / Цивільний процесуальний кодекс України /

		          		       Апеляційний суд м.Києва
				          	       суддя доповідач Заришняк Г.М.
						03680, м.Київ, вул.Солом'янська, 2-а

							в інтересах позивачів
                                                        Карпенко В'ячеслав Олександрович
					      03150, м.Київ, б-р Дружби Народів, 3 кв.33

								справа № 22-3668/11
										

                                                КЛОПОТАННЯ

	Відповідно  до  чеку  18.09.2010р.  до  Печерського  районного  суду  м. Києва  
 була  подана  заява  про  неповноту  звукозапису,  журналу  та  протоколу  судового
 засідання  від  16.09.2010р. (копія  додається).
	Справа  № 2-2870/09  була  направлена  до  Апеляційного  суду  м. Києва,  без
 розгляду  заяви  про  неповноту  звукозапису,  журналу  та  протоколу  судового  
 засідання  від  16.09.2010р.
	ч.4 ст.297  ЦПК  України,  зазначає,  що  при  надходженні  неналежно  оформленої
 справи,  з  нерозглянутими  зауваженнями  на  правильність  і  повноту  фіксування
 судового  процесу  технічними  засобами  або  з  нерозглянутими  письмовими  зауваженнями
 щодо  повноти  чи  неправильності  протоколу  судового  засідання,  або  без  вирішення
 питання  про  ухвалення  додаткового  рішення  суддя – доповідач  повертає  справу  до 
 суду  першої  інстанції,  про  що  постановляє  ухвалу  із  зазначенням  строку,  
 протягом  якого  суд  першої  інстанції  має  усунути  недоліки.
	Улож.  Лук'янець,  04.12.2009р. №10-1891/2009,  Апеляційний  суд  м. Києва.
 На  підставі  вищевикладеного,  та  керуючись  ч.4 ст.297  ЦПК  України,-

                                         ПРОШУ:

 1.Додати  клопотання  до  матеріалів  справи  т.       а.с.      .
 2.Постановити  ухвалу  із  зазначенням  строку,  протягом  якого  суд  першої  
   інстанції  має розглянути  заяву  про  неповноту  звукозапису,  журналу  та
   протоколу  судового  засідання  від  16.09.2010р. по  справі  № 2-2870/09.
 3.Повернути  справу  до  суду  першої  інстанції  для  належного  оформлення.

	Додаток:
 1.Копія  заяви  про  неповноту  звукозапису,  журналу  та  протоколу  судового  
   засідання  від  16.09.2010р – 1 арк.
 2.Улож. Лук'янець, 04.12.2009р. №10-1891/2009, Апеляційний суд м.Києва
 3.Улож. Заришняк, Кравець, Шиманський, 23.11.2010р. №22-32205/10, Апеляційний суд м.Києва 

	Представник  позивачів
	за  довіреністю  т.1 а.с.63-78				Карпенко  В.О. 		
	23.11.2010р.