Зразок заяви про відвід

ГОЛОВІ

СОЛОМ’ЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

МІСТА КИЄВА

незаконно обвинуваченого

Малявського Руслана Володимировича

04215, м. Київ, пр-т Свободи, буд. 15/1, кв. 46

<o:p> </o:p>

у кримінальній справі № 09 – 16359

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

З А Я В А

<o:p> </o:p>

про відвід суді

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

У провадженні Солом’янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за незаконним обвинуваченням мене у вчиненні злочину. передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

01 червня 2010 року біля 14.00 год. мені на домашній телефон зателефонували та представилися Солом’янським районним судом і повідомили, що 01.06.2010 року у цьому суді буде проводитися попередній розгляд справи на 08.30 год, після чого зв’язок був перерваний.

Після такого телефонного дзвінка я був шокований та прийняв його за злий жарт, адже, принаймні, якби насправді 02.06.2010 року мав проводитися попередній розгляд кримінальної справи, то мене повинні завчасно та належним чином повідомити про час та місце попереднього розгляду справи та надати можливість скористатись моїми процесуальними правами, які я маю та бажаю використати при попередньому розгляді справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 234, ч.ч. 2, 3 ст. 236 КПК України, скарги на дії слідчого, прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи...

Позбавлення наданого мені Законом процесуального права є грубим порушенням права на захист та, в подальшому, скасування вироку апеляційним судом.

Крім цього, мене навіть не повідомлено який суддя розглядає справу та адреси суду, адже Солом’янський районний суд має два приміщення.

Також дивує призначення попереднього розгляду кримінальної справи на 08.30 год., коли суд починає свою роботу з 09.00 год.

Попередній розгляд справи – стадія кримінального процесу, в якій cуддею перевіряються матеріали досудового розслідування, установлюється достатність і придатність зібраних доказів та інших матеріалів досудового слідства для судового розгляду справи, визначаються межі обвинувачення і вживаються заходи щодо підготовки судового розгляду справи.

Головуючий суддя при призначенні попереднього розгляду справи та не повідомлення належним чином мене та мого захисника про час і місце попереднього розгляду справи діяв упереджено, однобічно, з явно обвинувальним ухилом, намагаючись приховати та позбавити мене наданих Законом процесуальних прав на попередньому розгляді справи, грубо порушив право на захист, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України, є іншими обставинами, які викликають сумнів в об’єктивності судді.

Беручи до уваги, що наведені обставини викликають сумнів в об’єктивності та особистій зацікавленості суддді в результаті справи, керуючись ст.ст. 54, 56 КПК України, заявляю відвід судді Губко А.О.

<o:p> </o:p>

П р о ш у :

<o:p> </o:p>

задовольнити заявлений судді Солом’янського районного суду м. Києва Губко А.О. відвід у кримінальній справі, незаконно порушеній відносно мене за ч. 1 ст. 213 КК України.

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

02 червня 2010 року (Р.В. Малявський)

<o:p> </o:p>