Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.
Суддя Аліменко Володимир Олександрович
Материал из m-17.info
(Различия между версиями)
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
----- | ----- | ||
* Під час головування цього судді необхідно завжди вести додатковий звукозапис. Секретарів налаштовує відразу відключати фіксацію, та підкладати акти про відсутність електропостачання з якого виникла втрата аудіозаписів. | * Під час головування цього судді необхідно завжди вести додатковий звукозапис. Секретарів налаштовує відразу відключати фіксацію, та підкладати акти про відсутність електропостачання з якого виникла втрата аудіозаписів. | ||
| - | * В залі суду по справі 826/12342/17 не реагував на наявність злочину, ігнорував імперативні вимоги ч.7 ст.53 ЗУ "Про запобігання та протидію корупції" чим принизив | + | * В залі суду по справі 826/12342/17 не реагував на наявність злочину, ігнорував імперативні вимоги ч.7 ст.53 ЗУ "Про запобігання та протидію корупції" чим принизив судочинство до такого рівня що дозволив собі слухати белеберду осіб з підробленими документами, які їх використовували за ч.4 ст.358 КК України і при цьому глумулися не тільки над суддею а і над всім суспыльством. При цьому суддя Аліменко це вважав нормальними цивільними стосунками і не бачив порушення порядку судового засідання за ст.146 КАС України. |
---- | ---- | ||
Версия 09:28, 28 июля 2019
/ ПРАВО / Про суды и судей Украины /
- Під час головування цього судді необхідно завжди вести додатковий звукозапис. Секретарів налаштовує відразу відключати фіксацію, та підкладати акти про відсутність електропостачання з якого виникла втрата аудіозаписів.
- В залі суду по справі 826/12342/17 не реагував на наявність злочину, ігнорував імперативні вимоги ч.7 ст.53 ЗУ "Про запобігання та протидію корупції" чим принизив судочинство до такого рівня що дозволив собі слухати белеберду осіб з підробленими документами, які їх використовували за ч.4 ст.358 КК України і при цьому глумулися не тільки над суддею а і над всім суспыльством. При цьому суддя Аліменко це вважав нормальними цивільними стосунками і не бачив порушення порядку судового засідання за ст.146 КАС України.
