Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.
Суддя Аліменко Володимир Олександрович
Материал из m-17.info
(Различия между версиями)
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
<small>/ [[ПРАВО]] / [[Про суды и судей Украины]] / </small> | <small>/ [[ПРАВО]] / [[Про суды и судей Украины]] / </small> | ||
----- | ----- | ||
| - | * Під час головування цього судді необхідно завжди вести додатковий звукозапис. Секретарів налаштовує відразу відключати фіксацію. | + | * Під час головування цього судді необхідно завжди вести додатковий звукозапис. Секретарів налаштовує відразу відключати фіксацію, та підкладати акти про відсутність електропостачання з якого виникла втрата аудіозаписів. |
* В залі суду по справі 826/12342/17 не реагував на наявність злочину, ігнорував імперативні вимоги ч.7 ст.53 ЗУ "Про запобігання та протидію корупції" чим принизив судочинства до такого рівня що дозволив собі слухати белеберду осіб з підробленими документами, які їх використовували за ч.4 ст.358 КК України і при цьому глимились не тільки над суддею а і над всіма суддями. При цьому суддя Аліменко це вважав нормальними цивільними стосунками іне бачив порушення порядку судового засідання за ст.146 КАС України. | * В залі суду по справі 826/12342/17 не реагував на наявність злочину, ігнорував імперативні вимоги ч.7 ст.53 ЗУ "Про запобігання та протидію корупції" чим принизив судочинства до такого рівня що дозволив собі слухати белеберду осіб з підробленими документами, які їх використовували за ч.4 ст.358 КК України і при цьому глимились не тільки над суддею а і над всіма суддями. При цьому суддя Аліменко це вважав нормальними цивільними стосунками іне бачив порушення порядку судового засідання за ст.146 КАС України. | ||
---- | ---- | ||
Версия 11:59, 25 июля 2019
/ ПРАВО / Про суды и судей Украины /
- Під час головування цього судді необхідно завжди вести додатковий звукозапис. Секретарів налаштовує відразу відключати фіксацію, та підкладати акти про відсутність електропостачання з якого виникла втрата аудіозаписів.
- В залі суду по справі 826/12342/17 не реагував на наявність злочину, ігнорував імперативні вимоги ч.7 ст.53 ЗУ "Про запобігання та протидію корупції" чим принизив судочинства до такого рівня що дозволив собі слухати белеберду осіб з підробленими документами, які їх використовували за ч.4 ст.358 КК України і при цьому глимились не тільки над суддею а і над всіма суддями. При цьому суддя Аліменко це вважав нормальними цивільними стосунками іне бачив порушення порядку судового засідання за ст.146 КАС України.
