Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.
Суддя Слободянюк Світлана Василівна
Материал из m-17.info
(Различия между версиями)
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
||
| (1 промежуточная версия не показана) | |||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
'''Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Слободянюк С.В.:''' | '''Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Слободянюк С.В.:''' | ||
| - | 20 грудня 2011 року по справі 22ц-2690/11499/2011 мешканців будинку ТСББ "Університет-3", не дивлячись на стан позивачів похилого віку допомігла рейдерам за підроблими документами заволодіти допоміжним приміщенням "піонерська кімната". При оголошенні завідомо неправосудного рішення постановленого на користь рейдерів лише приспустила очі від залу суду. По справам з підробленими документами об'єктивніть Слободянюк С.В. в колегії з Усик Г.І. та Соколової В.В., відкладається на сторону за "проханням" рейдерів... та Слободянюк безпідставно згадує про строк позовної давності. Завідомо неправосудне рішення по справі 2-108/11 зберігається в канцелярії Печерського районного суду м.Києва. | + | * 20 грудня 2011 року по справі 22ц-2690/11499/2011 мешканців будинку ТСББ "Університет-3", не дивлячись на стан позивачів похилого віку допомігла рейдерам за підроблими документами заволодіти допоміжним приміщенням "піонерська кімната". При оголошенні завідомо неправосудного рішення постановленого на користь рейдерів лише приспустила очі від залу суду. По справам з підробленими документами об'єктивніть Слободянюк С.В. в колегії з Усик Г.І. та Соколової В.В., відкладається на сторону за "проханням" рейдерів... та Слободянюк безпідставно згадує про строк позовної давності. Завідомо неправосудне рішення по справі 2-108/11 зберігається в канцелярії Печерського районного суду м.Києва.<br> |
| + | * 02.02.2012 на судовому засіданні в колегії з '''[[Суддя Усик Григорій Іванович|Усик Г.І.]]''' та '''[[суддя Соколова Вікторія В´ячеславівна|Соколової В.В.]]''', не реагувала, на незаконний склад суду 1-ї інстанції, на порушення порядку розподілу справ. | ||
Текущая версия на 21:09, 7 февраля 2012
/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /
Завжди підлягає відводу за відсутності об'єктивності.
Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Слободянюк С.В.:
- 20 грудня 2011 року по справі 22ц-2690/11499/2011 мешканців будинку ТСББ "Університет-3", не дивлячись на стан позивачів похилого віку допомігла рейдерам за підроблими документами заволодіти допоміжним приміщенням "піонерська кімната". При оголошенні завідомо неправосудного рішення постановленого на користь рейдерів лише приспустила очі від залу суду. По справам з підробленими документами об'єктивніть Слободянюк С.В. в колегії з Усик Г.І. та Соколової В.В., відкладається на сторону за "проханням" рейдерів... та Слободянюк безпідставно згадує про строк позовної давності. Завідомо неправосудне рішення по справі 2-108/11 зберігається в канцелярії Печерського районного суду м.Києва.
- 02.02.2012 на судовому засіданні в колегії з Усик Г.І. та Соколової В.В., не реагувала, на незаконний склад суду 1-ї інстанції, на порушення порядку розподілу справ.
