Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.
Суддя Усик Григорій Іванович
Материал из m-17.info
(Различия между версиями)
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
||
| (7 промежуточных версий не показаны.) | |||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
'''Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Усик Г.І.:''' | '''Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Усик Г.І.:''' | ||
| - | 20 грудня 2011 року по справі 22ц-2690/11499/2011 мешканців будинку ТСББ "Університет-3", не дивлячись на стан позивачів похилого віку сприяв рейдерам за підроблими документами заволодіти допоміжним приміщенням "піонерська кімната". При оголошенні завідомо неправосудного рішення заплющів очі на Рішення Господарського суду м.Києва, яке є обов'язковим (первинний договір рейдерів судом визнано недійсним). Постановлюючі на користь рейдерів ухвалу лише приспустив очі від залу суду. По справам з підробленими документами об'єктивніть Усик Г.І. в колегії з '''[[Суддя Слободянюк Світлана Василівна|Слободянюк С.В.]]''' та '''[[суддя Соколова Вікторія В´ячеславівна|Соколової В.В.]]''', відкладається на сторону за "проханням" рейдерів... Завідомо неправосудне рішення по справі 2-108/11 зберігається в канцелярії Печерського районного суду м.Києва. | + | * 20 грудня 2011 року по справі 22ц-2690/11499/2011 мешканців будинку ТСББ "Університет-3", не дивлячись на стан позивачів похилого віку сприяв рейдерам за підроблими документами заволодіти допоміжним приміщенням "піонерська кімната". При оголошенні завідомо неправосудного рішення заплющів очі на Рішення Господарського суду м.Києва, що набрало законної сили від імені України, яке є обов'язковим (первинний договір рейдерів судом визнано недійсним). Постановлюючі на користь рейдерів ухвалу лише приспустив очі від залу суду та з невідомих обставин згадавши про строк позовної давності. По справам з підробленими документами об'єктивніть Усик Г.І. в колегії з '''[[Суддя Слободянюк Світлана Василівна|Слободянюк С.В.]]''' та '''[[суддя Соколова Вікторія В´ячеславівна|Соколової В.В.]]''', відкладається на сторону за "проханням" рейдерів... Завідомо неправосудне рішення судді Усик Г.І. по справі 2-108/11 зберігається в канцелярії Печерського районного суду м.Києва, очікуючі перегляду за поданням прокурора об'єктивним та неупередженим суддею.<br> |
| + | * 02.02.2012 на судовому засіданні в колегії з '''[[Суддя Слободянюк Світлана Василівна|Слободянюк С.В.]]''' та '''[[суддя Соколова Вікторія В´ячеславівна|Соколової В.В.]]''', не реагував, на незаконний склад суду 1-ї інстанції, на порушення порядку розподілу справ. | ||
Текущая версия на 21:06, 7 февраля 2012
/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /
Завжди підлягає відводу за відсутності об'єктивності.
Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Усик Г.І.:
- 20 грудня 2011 року по справі 22ц-2690/11499/2011 мешканців будинку ТСББ "Університет-3", не дивлячись на стан позивачів похилого віку сприяв рейдерам за підроблими документами заволодіти допоміжним приміщенням "піонерська кімната". При оголошенні завідомо неправосудного рішення заплющів очі на Рішення Господарського суду м.Києва, що набрало законної сили від імені України, яке є обов'язковим (первинний договір рейдерів судом визнано недійсним). Постановлюючі на користь рейдерів ухвалу лише приспустив очі від залу суду та з невідомих обставин згадавши про строк позовної давності. По справам з підробленими документами об'єктивніть Усик Г.І. в колегії з Слободянюк С.В. та Соколової В.В., відкладається на сторону за "проханням" рейдерів... Завідомо неправосудне рішення судді Усик Г.І. по справі 2-108/11 зберігається в канцелярії Печерського районного суду м.Києва, очікуючі перегляду за поданням прокурора об'єктивним та неупередженим суддею.
- 02.02.2012 на судовому засіданні в колегії з Слободянюк С.В. та Соколової В.В., не реагував, на незаконний склад суду 1-ї інстанції, на порушення порядку розподілу справ.
